【气候变化】地球很危险　美妇女为保护下一代索性“唔生”

近200个国家的政治领袖于本月2日至14日齐集波兰城市卡多维斯(Katowice)，出席为期两周的气候变迁会议，以落实2015年达成的“巴黎气候协定”。由于美国总统特朗普经已决定退出巴黎协定，让对抗气候变迁行动难度更高。
政府间气候变化专门委员会( IPCC) 于10月发布最新报告，呼吁将全球气温升幅限制在1.5℃之内。今次气候峰会被寄予厚望重塑巴黎精神，达成1.5℃的目标，而非2015年的2℃，以保护依然蔚为壮观的冰川。然而，在这个气候变化的关键时刻，近期一些研究发现，气候变化经已影响人类生育能力，甚至可能严重威胁人类的存亡。

31岁的美国人Dana Hoffman和另一半准备买楼，并计划来一趟为期两年的环游世界之旅。她坦言若生孩子的话，他们或许永远无法实现这些计划，同时，她作为关注环境的城市规划师，不生孩子的决定是关乎气候变化因素。在美国，不少适龄怀孕的妇女同样在开始思考，气候变化或者是生育与否的因素之一。

美国的出生率经已连续下跌超过十年，在2016年达到新低，经济不稳是其中一个主要的因素，但即使随着经济开始好转，出生率却继续下跌。如今的美国女性在考虑是否要作妈妈时，似乎开始有种要背负着上一代没有面对过的道德困境。部分人忧心现今出世的孩子，将来或要面对极端天气所带来的生活苦况，如恒常的水浸、频发的山火等；有些人更担心生孩子是会令环境付出的沉重代价。

32岁的Allison Guy在华盛顿的海洋保育慈善机构工作，她坦言：“我不想生个孩子出来，担心他会不会活在类似Mad Max（指电影《末日先锋：战甲飞车》） 的反乌托邦世界。”两子之母的Amanda PerryMiller附和说：

动物在绝种，海洋充满塑胶，人口如此众多，地球或许无法无限期的支撑着。这并没有描绘出一幅很美好的画面，让人想要从医院带个新生婴儿回家。

如果误以为这只是少数环保人士的忧虑便大错特错了，抱有类似想法的人遍及全美各个阶层，无论男女、不同年纪、不同政治立场和宗教。关注气候变化限制生育决定的机构Conceivable Future 的联合创办人Meghan Kallman坦言：“刚开始这个项目时，我们并不知道很多人其实都有讨论这个问题。”

保护下一代的方法：不把他们带到这个世界

从机构过往举办的分享会中发现，不少妇女在是否要生育时其实都有想过气候变化的问题。除了极端地选择完全不生育外，也有人选择采取折衷办法；部分家长决定教养下一代成为协助应对气候变化的尽责公民；有的原本想要生多胎的如今只好改为生一个小孩；也有家长反其道而行，因气候变化的影响，不希望子女单独面对而选择多生一个。

有人或许会批评选择不生育的人自私，但这些人中很多视自己的决定为一种“牺牲”。这股不生育的想法也非土生土长的美国人独有，来自印度海德拉巴的Hemanth Kolla，当地的旱灾和热浪都颇致命。他现在定居的加州，同样饱受山火和旱灾威胁。36岁的他表示感觉生孩子是错，他不相信世界将会变得更好。

来自埃及开罗的Maram Kaff则表示自己深受一些报告影响，预测中东部份地方于本世纪末将会热得不适合人类居住。“我见过叙利亚难民逃离破坏性的战争后是如何被对待。想像一下我的子女若因极端天气、旱灾、缺乏资源或水浸，逃离自己的国家后会被如何对待。”她续称：“我明白人类天生是要生育，但我现在的本能是要保护我的子女避开未来的恐布，为此我选择不把他们带到这个世界。”

报告指出，在已发展的国家，家庭平均大小显著下降，但全球人口估计到2050年将增加至90亿，逾九成的增长来自发展中国家。专家相信人口正常增长不太会显著加剧全球暖化，但在发展中国家的人口膨胀却可能会导致对食物和住屋的需求急剧增加，届时将进一步损害环境。

其实，这并非首次人类在应对全球暖化下在生活问题上作出取舍，包括呼吁减少进食肉类，来减少温室气体排放。《刺针》引用一份英国报告指，家庭规划比利用一般科技对抗气候变化便宜5倍，政府每花7美元于家庭规划开支，便可以削减逾一吨的二氧化碳排放。