哈佛招生涉歧视亚裔案开审　或影响“平权法案”走向

美国知名学府哈佛大学被指在招生程序上歧视美籍亚裔学生，案件当地时间周一（15日）将在波士顿联邦地方法院开审。虽然校方极力否认指控，但这宗案件影响广泛，已获得近百亚裔组织及美国司法部支持，备受各方关注。

事件要追溯至2014年11月，美国非牟利组织“学生支持公平招生”（Students for Fair Admissions，SFFA）入禀波士顿联邦法院，指控哈佛大学在录取学生时歧视美籍亚裔学生，违反联邦民权法，引起社会哗然及热烈讨论。

SFFA组织领袖布卢姆（Edward Blum）接受《华盛顿邮报》采访时表示：“我们的基本使命是在大学招生程序上消除种族歧视。这段时间，我们直言不讳。”他续指，为免这些受不公平对待的学生受到骚扰和威胁，他们将保持匿名。

针对歧视亚裔学生的指控，哈佛大学则坚称收生政策合法，并确保学校由多元种族背景的学生组成，“哈佛的做法既合法又公平”。哈佛大学实行种族平权法案（Affirmative action），而美国最高法院2016年亦曾裁定当地大学可使用该法，协助弱势族群升学，惟有保守派声音批评此举会影响亚裔美国人权益。

此案亦得到美国总统特朗普（Donald Trump）的支持。司法部8月30日向波斯顿联邦法院递交利益声明（Statement of Interest），认为哈佛大学在取录过程中利用主观的“个性评级”（Personal Rating），对亚裔美国学生有失偏颇。

美国有线新闻网络（CNN）周日（14日）报道称，自案件开始以来，双方都取得类似的统计证据和证词，但却得出两个截然不同的结论。

负责审理此案的地方法官伯勒斯（Allison Burroughs）表示：“每一方都拥有专家报告，显示对美籍亚裔学生入学存在负面影响或不存在负面影响，并都声称有实质证据或无证据证明学校有歧视意图。”

美国新闻网站AXIOS同日分析称，最高法院2016年6月曾支持得州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）一项具有种族意识的招生计划。哈佛大学招生涉歧视案可能成为一个里程碑式的案件，上诉至最高法院，影响“平权法案”走向。

（综合报道）