【隐侠：地下正义．影评】奇案喜剧大杂烩 惟缺独特风格
戏院关门，不代表市面再无新戏。串流平台Netflix自家拍摄放映、邀来《变形金刚》男星麦克华堡（Mark Wahlberg）主演的《隐侠：地下正义》（Spenser Confidential），无疑是出大卡士大制作—若然换作戏院正场公映，在港票房肯定至少逾千万计。
撰文︰李美
本片英文名《Spenser Confidential》，开宗明义，表明这是一出“复古片”，向上世纪九十年代名作《幕后嫌疑犯》（L. A. Confidential）致敬。电影犹如七十至九十年代的奇案类型大杂烩，加上麦克华堡一贯以来的喜剧式演出，娱乐性丰富，作为安坐家中观赏的“抗疫电影”，算是合格有余。不过，观众却不能期望太多。
若看预告片或会以为这是“全动作片”，岂料近两小时的片长，超过一个半小时都是文戏，颇有“阅读”奇案小说之感。电影改编自Robert B. Parker及Ace Atkins合著的“史宾赛”（Spenser）小说系列之一《Wonderland》。就如典型冷硬派侦探小说一样，本片节奏初时慢热，徐徐铺陈奇案，一步步罗织布局，不到最后不会引领大家解开真相。事实上，片中案件格局颇大，涉及的关系网盘根错节，编导处理绝对有条不紊。
故事本身颇有发挥空间，可发展成具人文色彩的社会批判戏码，可惜编导没有更进一步。始终，电影要兼顾商业考量：麦克华堡饰演的主角前警察史宾赛率领众人与恶势力周旋，中间难免加入插科打诨情节和激烈的动作戏，尽管后者占戏不多，但当中仍不乏荷里活片常卖弄的爆破场面，以及拳拳到肉的搏击戏，从而提升电影的娱乐效果。因此，电影牺牲了原著的说教意味，未将言志命题充分发挥，纯粹交代了基本故事。若电影狠心一点，干脆以文艺角度演绎奇案剧情，可能效果更佳—由《罗马》到《爱尔兰人》，Netflix不是一向敢试敢为吗？
本片剧情纵然奇情，倘观众是冷硬派侦探小说或奇案片的粉丝，背后真相其实不难推敲。近年的优异作品，不是电影，而是大热美剧《刑警双雄》（True Detective）第一季，旧酒新瓶却变出神采，既在角色描写上做到层次分明，场面调度亦甚具“电影感”，而且具有强烈的批判意味。相较之下，本片主要拍档史宾赛及霍克（温斯顿杜克饰）之间的化学作用不多，整体而言亦只做到娱乐片水准而已。
观毕全片，甚有吃完一顿怀旧火锅的感觉，这里“参考”一些，那里“致敬”一点，表面看来十分丰富，却缺乏独特创作风格。
几位主角对抗腐败警方的主戏，透过看似无关的谋杀案揭破惊天阴谋，就像《幕后嫌疑犯》的翻版。男主角史宾赛不信现行制度，继而遭人排挤，因此只靠自己双手实践正义，相关人设似极史泰龙八十年代名作《铁胆威龙》。史宾赛因坚守正义，失去警察之职，仅以平民身份查案的设定，就有老牌冷硬派侦探小说系列“马修史卡德”（Matthew Scudder）系列的况味。
若再引伸下去，片中官商勾结、不顾小市民受苦的发展大阴谋，就如导演波兰斯基七十年代的黑色电影经典《唐人街》。至于结尾大战中，主角以重型车辆撞毁恶势力地盘的画面，就令人联想到2003年韦史密夫主演的警匪片《重案梦幻组》第二集。再远一点的联想，甚至是九十年代成龙主演、洪金宝执导的《一个好人》。由场面、角色设定、剧情都予观众“亲切感”，甚至有种正在翻看旧戏的“错觉”。
无疑，以彩蛋贯穿电影的龙骨，是近年荷里活大势，不过要做得好，前提必须有扎实的原创剧本包装，史提芬史匹堡执导的《挑战者1号》就是佼佼者。可是，全片充斥彩蛋的背后，仅为一个流水作业式奇案故事，剧本并无将可供发挥的主题发扬光大，反而眼高手低走向娱乐片格局，结果导致整体成绩平庸，其实甚为可惜。
革命性浓的Netflix比传统电影院更具弹性，一直放胆尝试新鲜事。《隐侠：地下正义》作为其大片之一，反而出乎意料地有点保守。利用老派、经典元素诉诸集体回忆本来可取，惟本片败笔却在故事并不突出，连带演员也因剧本欠佳而演出失色，将原来的“社会派”奇案变为荷里活式“动作派”电影。
始终，Netflix要在业界长期占据席位，必须保持水准，不能单靠一年两三部话题作。
更多《香港01》周报影评：
上文刊登于第208期《香港01》周报（2020年4月6日）《《隐侠：地下正义》平庸老派的奇案片》，网上标题为编辑重拟。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。