郝柏村否认“中共是抗战中流砥柱”:两岸史观疏离的缩影
亲身经历抗日战争、国共内战、1958年“八二三炮战”,并曾任台军参谋总长、台国防部长、台行政院长,以中华民国陆军一级上将退役的郝柏村,于3月30日下午14时47分逝世于台北三军总医院,享寿101岁。这位曾经在台湾政坛权倾一时的风云人物,近年多次批评中国大陆抗战史观,称“中共是抗战中流砥柱”的说法有欠公道,并反对将“八年抗战”改为“十四年抗战”的提法。为何郝柏村对抗战史观持这种态度呢?这还要从他成长的经历讲起。
在对日抗战全面爆发前夕,郝柏村当时还在江苏省盐城县立实验小学读书。他回忆在1931年“九一八事变”发生时:“当时共党势力对蒋公与国民党多方抨击丑化,宣传是蒋委员长授命张学良采取不抵抗主义,以致东北轻易失守。但连毛泽东自己都说,不打没把握的仗。”郝认为,中共无端指责蒋介石与国民政府,不仅让蒋“背锅”,更在抗战中保存实力,未拼尽全力抵抗侵华日军。由此可知,郝自幼对中共的宣传已无好印象。
老家在土地革命中被“分浮财”
由于郝柏村家在盐城属于望族,当抗战后期中共领导的新四军将盐城做为军部所在地活动时,郝家便受到了中国共产革命的“洗礼”。1943年,郝柏村随重炮一旅补充团驻印度时,父亲郝绪龄来信称:“家中三年以来被洗劫四次,衣服被帐已尽仅存四壁,此全家之大概也。”
郝柏村在回忆录里也记载:“抗战最后三年,国共冲突尖锐了,我家在村中算是地主阶级,苏北于抗战期间被共军占领,初期以‘抗属’(抗日将士家属)身份不加惊扰,后期则明显阶级斗争,所谓‘三年以来被洗劫四次’,实即共党对地主的斗争。”老家屡次遭到中共土地革命中的“分浮财”,出于个人因素,郝柏村对中共在抗战中的评价自然不会太高。
2013年,郝柏村出版了《郝柏村解读蒋公八年抗战日记:一九三七─一九四五》,并在新书发布会上强调:“八年抗战是蒋委员长领导的,没有第二个人”;2014年,他在北京芦沟桥中国人民抗日战争纪念馆参访时,也再次重申此说法,反驳“中国共产党是抗战的中流砥柱”。
实际上,以前中国大陆在官方宣传中长时间并未重视国军在正面战场的贡献。
1995年,时任中共总书记的江泽民在纪念抗战胜利50周年大会上的说法是“在中国共产党倡导的抗日民族统一战线的旗帜下,以国共两党合作为基础”,各界团结抗日。江还强调“中国的持久抗战特别是中国共产党领导的敌后抗战,抗击和牵制了日本陆军总兵力的三分之二”,对日军覆灭起了“决定性作用”。
直到2005年,时任中共总书记的胡锦涛才在纪念抗战胜利60周年大会上首度提及“中国国民党在正面战场”的贡献:“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。”不过胡也把谈话焦点放在:“敌后战场钳制和歼灭日军大量兵力,歼灭大部分伪军,逐渐成为中国人民抗日战争的主战场”,也是在突出中共才是抗战的主力。2015年,中共总书记习近平也承继这个说法,称“正面战场和敌后战场相互配合、协同作战,都为抗战胜利作出重要贡献”。
批评中国大陆对抗战的历史叙事不实
然而,郝柏村并不认同中国大陆官方的说法,他说,中共说法过度擡高中共在抗战中起的作用,贬低了蒋介石、国民党与国军的贡献。郝表示,大陆官方“对49年以前的抗战历史,不但是隐瞒,而且是扭曲”。他以自己参观上海淞沪抗战纪念馆的例子,抨击馆内“对淞沪战役的描述99%都是假的”,不仅未提及中日双方在战役中投入了100万人参战,包括国府投入军队70万人、日本军队30万人,并造成近40万人伤亡的事实,但馆中只有数支游击队向日军投掷手榴弹的记述,太过轻描淡写。郝柏村称:“毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的”, 而且从比例上来说,“抗战正面战场95%,敌后战场5%”。
不仅如此,郝柏村于2019年出版《血泪与荣耀︰郝柏村还原全面抗战真相(1937─1945)》一书时,亦反对2017年起中国大陆将中小学教科书中的“八年抗战”(1937─1945年),通通改为“十四年抗战”(1931─1945年)的说法。他表示:“以九一八事变为抗战开始时间,是自外于二次大战,实乃自贬抗战的光荣与骄傲。所以,吾人必须清楚了解,局部抗日行动与八年全面对日抗战,绝不可混为一谈。”
面对郝柏村对中共抗战贡献的不以为然,中国国防大学战略教研部教授、解放军少将徐焰撰文反驳,依据1978年蒋纬国(1916─1997年)所编的《抗日御侮》一书,战后日本解密的档案数字是总计伤亡130万人,而战时国军伤亡是日军的3至5倍,所以当国军伤亡360万人,估算毙伤日军85万人,得出中共在抗战期间消灭50余万日军的结论,反驳了郝柏村“正面战场95%、敌后战场5%”的说法。
呼吁放弃内战史观 回归抗战史实
郝柏村分析,由于过去中共基于对蒋介石、国民党在大陆时期先合作后武装斗争的血海深仇,全盘否定了蒋在抗战中的领导与功劳。他呼吁:“七十多年过去了,血浓于水的民族感情,应该已经冲破了党派间的旧隙。因此,我很希望大陆新世代的领导人,能完全放弃内战史观,本实事求是的精神,将抗战历史放在各党派之上,还给中国抗战历史的原本面貌。”
值得注意的是,一方面,固然郝柏村呼吁中国大陆重视蒋介石与国府在正面战场的贡献,但与此同时,如今依据《108课纲》编写的台湾高中历史教科书,对中共在抗战中的描述仅有“伺机扩大”、“发展势力”等寥寥数语、草草带过,等于中共在台湾历史课本抗战章节的完全缺位。要还原抗战史的本来面貌,恐怕还需台湾政府与学界直面中共在抗战过程中的牺牲与奉献,如1937年的平型关战斗,伏击了日军辎重队;1940年百团大战,减轻了国军在正面战场的压力。也许等上述事迹都编入台湾历史教科书后,才能称得上是较客观的还原抗战史真相。