车公庙体育馆设计似足安藤忠雄建筑 这两种外墙工艺成关键
广阔的蓝天之下，一个男人在平坦恬静的路上跑步，翠绿的山林旁，一座灰色建筑物依山而建，只四层高、简约优雅——在新建的车公庙体育馆照片刊登在一个国际建筑网站后，香港的社交平台上开始热烈讨论这座建筑，都说以为照片在台湾或日本拍，无法想像这原来是香港建筑。在专栏解构各国建筑多年、刚出版第五本《筑觉》系列书籍的建筑师许允恒（Simon），认为这种惊讶其实源自我们一直对体育馆的印象，香港公共建筑如巿政大厦，在回归后也逐渐起了变化。“我们一直去的体育馆是怎样？就像骆克道那种，一座巿政大楼，什么部门都有，球场塞在街巿、图书馆之中。”
文：陈嘉文
图：余俊亮、受访者提供
体育馆的建筑外观，线条简洁，颜色清简，外墙主要用上清水混凝土，没有繁杂的装饰。亲眼看见这座话题建筑的一刻，Simon 说，如今香港的公共建筑，设计和工艺的确进步了不少。
“人们常说这样的建筑有日本的味道，那是因为日本建筑大师安藤忠雄的建筑特色是用上不少清水混凝土，希望建筑物能呈现建筑材料之美，不作遮掩。”在结构功能上，清水混凝土与一般混凝土无异，但它的表面平滑得多，可直接作为完成品，毋须再于表面修饰批荡。
“单看清水混凝土的工艺水平，可以说是比以往都有很大进步。”Simon 带我先用手摸摸路边石壆，然后再摸体育馆的外墙。“同样是混凝土，但外墙是平滑得多。”因为混凝土直接成为建筑物的外观、不会再加以修饰，现场施工的工艺水平成为关键。清水混凝土表面是否能做得平滑，取决于混凝土的模板，与及在混凝土倒进模板后，工人放入“震笔”把混凝土震捣、排出气泡。Simon 在7年前出版的《筑觉：阅读香港建筑》之中，就曾提及赤柱巿政大厦的清水混凝土效果不错，但仍与日本施工的水平有一段距离，外墙仍有颜色不均的问题。
功能以外亦重视与环境连系
除了清水混凝土，值得仔细看看的还有另一种外墙工艺。我们走到体育馆入口，两边墙同样也是混凝土，但表面多了不规则的像木纹的坑纹。“这是真的木纹，刻意用有深刻木纹的木板来做模板，所以出来的混凝土，就压上了木纹，是保持用混凝土作表面、以材质营造设计的效果。”
而若把视线再拉阔一点，站到体育馆对面的行人路看，这座建筑与背后的山林，在规划时刻意地尝试产生连系。根据建筑署的描述，“体育馆的布局层层递进，将山峦引入不同空间，保留村民崇拜风水山的传统。我们希望项目不限于提供运动设施，更能成为一个公共休闲场所。”Simon 走到汽车入口旁观看，“建筑师的确是想把建筑与当地环境相呼应，你看这条露天楼梯，直达平台花园，花园与山坡树林连成一体，这样的设计，让环境提升建筑价值，透过建筑，人可以更好地欣赏、融入环境。”而室内的空间布局，采用没有空调的开放式通道、中央庭园，也是一种新尝试，缔造更多让人停留的空间。“以往打完波就走，基本上除了等人，你不会想在大堂停留。但这里有空间让你从球场出来后，与人闲聊一下才离开。”
他认为，这是一种进步，“读书的时候，我们就是学习怎样才是优秀的建筑呢？一座建筑，当然要满足到功能上的需要，这就是过往巿政大厦做到的。功能之后，就是美学；然后是建筑也应该对人有价值。再优秀一点，就可能是讲求对环境有所价值、对历史人文方面有价值”。
千禧前后公共建筑美学跃进
Simon 所说的多功能巿政大厦，是政府于80年代至90年代为满足人口急速膨胀的社会需要而大量兴建的，例如1986年落成的骆克道巿政大厦，楼高12层，地下至2楼是室内街巿与熟食中心，3楼至5楼有自修室与图书馆，7楼至9楼是不同政府部门如食环署与康文署的办公室，体育馆则分配在10楼至12楼，包括有多用途主场、壁球室等。1989年落成的旺角花园街巿政大厦与上环巿政大厦，布局与骆克道相似，逾10层高的大楼，一座建筑物尽量满足各项民生需要，建筑物只讲求用尽每一寸土地，少谈使用者的体验、建筑的美学。
“直至2000年左右，这类公共建筑，开始产生了变化，最明显的分别，是把街巿与文康设施分开 。”2001年，将军澳体育馆独立建成一座建筑，旁边是运动场与公共图书馆；2006年，赤柱体育馆与图书馆建筑群落成，分别建成两座建筑，以中央庭园分隔。Simon 认为，赤柱巿政大厦是个转捩点，不止是运用了清水混凝土、布局更具空间感等，而且不同社会功能的公共建筑，不再只以分层分隔，而是以空间和区域分隔。“其实社会也与80年代不同了，新一代的家庭对传统街巿的需求少了，超级巿场已满足了大部分日常生活所需。而即使再建室内街巿，排水等技术也大大提高，做到了地面不湿滑的，更讲求卫生。”新建的街巿，也不再一定有熟食中心，而改以餐厅代替满足居民饮食需要。
不过，当车公庙体育馆落成，只因为外观像极了日本建筑与台湾建筑，在坊间眼中已是一种重大突破，这似乎也正反映香港公共建筑虽然有进化，但仍然落后不少先进城巿。在这20年，Simon也看见过不少失败的例子，例如2003年落成的中央图书馆，退化成只做到了图书馆功能，而在美学上与作为公共建筑应有的公共性也有其缺失。巨额金钱花掉，宝贵的土地又用了，却总是换来谈不上好的公共建筑，问题之一，是在于外国不少公共建筑皆开放设计权，以举办公开设计比赛的形式，吸纳年轻而贴地的设计，但香港一般是循政府招标的传统方式规划，中标的大多是大型建筑师楼与承建商，令本地建筑师很少机会参与公共建筑设计。Simon认为，要解决问题也并不容易，症结在于政府思维愈趋保守，而议会中少人懂得审议工程的人其实少之又少。香港下一次再出现让人禁不住说“哇，咁靓嘅？”的公共建筑，希望不用再多等20年吧。
延伸阅读过往美学访问：