【城市规划的意义】从它们谈起：纽约中央公园、伦敦海德公园

公园，一个城市中最抽象的规划概念。超过一个多世纪前，纽约中央公园（Central Park）的设计理念，为现代城市公园订下了明确的首要定义：将大自然搬到城市之中。美国园景设计及建筑师Frederick Law Olmsted，跟英国建筑师Calvert Vaux建立起一套公园系统学，启发并成为了往后不同国家的公园设计导向。而一直到今天，我们仍然在谈公园，但到底，有什么好谈？

摄影：谢浩然、马熙烈、林振东 （部分图片由受访者提供）

向小食亭方向走，横跨一片草地，大树怎茂密都不够旁边的高楼大厦高耸入云的夺目，或许就是城市花园的特点之一。“每次经过这片草地，都叫我有种处身纽约中央公园的似曾相识感觉，如高楼前面树木的层次，还有那种城市与自然之间的距离。”这也衍生出公园跟房地产之间的关系联想：当年纽约中央公园建成之前，居住该地的都是社会的低下阶层，如今那地区的楼价却是全美最高昂的：“有园景”成为了卖点，成了公园对于城市的另一种“贡献”。

清华大学朱钧珍教授的著作《香港园林》，书中点出香港的公园硬地多、草地少，其实不无道理。50年代建成的维多利亚公园，是港岛最大的公园，草地面积广阔，有篮球场、足球场、草地滚球场、泳池，最初还有一间木屋儿童图书馆；直至2000年进行改善工程，草地变少，却多种了5500株乔木。“将泳池放进公园，都是香港公园的特色；但维园也有英国海德公园（Hyde Park）的影子，强调大草地的重要。它亦是香港人的集体回忆宝库，见证时代变迁；70年代我们当学生的时候已在那里示威游行，困在一个公园内示威游行，这也是香港的特色。”

当英国的摄政公园（Regent's Park）甚至有动物园和运河，海德公园（Hyde Pak）坐拥无可匹敌的草原，不难察觉这些公园其实都在休憩的同时，主张游人自由步行，甚至鼓励迷失其中。说实在，香港未必适合拥有这种巨型公园，而且许多外国例子更多是顺应自然，甚于有意识的人为设计。“当大部分的香港人深深认为这个城市非常挤拥，却没有多少人会走到郊野公园，对这个状况，我们必须要跟政府一同做点什么才行。”例如是什么？准确说到的，是本地公园的诸多限制，令市民被迫僵化地使用公园。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。