【物以类聚】识人好过识字　友谊点先长存？　睇下系咪同一层次…

对于交友，有人认为识人好过识字而以量取胜，穿梭各种朋友（及朋友的朋友）的聚会，像散弹枪一样交换FB/IG 与约食饭；亦有人认为朋友贵精不贵多，友谊重质不重量。

无论你相信与否，人人生而不平等，而往后的成长差异越见巨大。所谓物以类聚，人以群分。

唔同层次的人，基于缘分或坚持，一样可以玩埋一齐，但更大的问题系有无必要玩埋一齐。

之前美国就有单新闻，讲个法官审理一单刑事案件时，猛然发现案底累累的被告，原来是自己的小学同学。曾经邻座的同窗，读一样的书，返一样的学校，十几二十年过去，社会地位竟然有著如此巨大差异。

在香港社会，呢种例子亦比比皆是。

例如，（曾经的）传媒大亨肥佬黎，据说早年在街头开档做小贩，常与街童及流氓打交道，惟因少年肥佬黎非常上进，经常一边开档一边睇英文书，江湖地痞见状也对其特别手松，保护费都收少D。几十年过去，那些曾经和他一起混迹街头的小贩与街童，如今又在哪里？相信即使唔系经常进出监狱，生活亦颇为潦倒。

曾经的朋友，又能否抵抗年月的冲洗？ 其中一个重要因素，就系你们是否在同一层次。

虽然有D人天生特别醒目，或者特别识搞笑，亦有D特别读到书，当然都要好多平平无奇的人，但每个人都系自己人生的主角，而每人的“人生之旅”，其实都随命运与自身的选择，一步一步走出来。

假如你选择了“发奋”与“上进”，努力工作之余不忘进修，唔敢指望咩出人头地，但起码要对自己与家人负责，但混在一起的身边人，却终日沉迷打机同饮酒饮到烂醉；当你研究巴菲特的价值投资其中的智慧，身边人却告诉你赌波买咩波胆赔率最值博并游说你赌埋一份。呢种友谊肯定唔Sustainable。

同理地，大部分人其实都希望同更优秀的人做朋友，以及“玩埋一齐”，当然有些想抄捷径的人更视之为揾著数或上位的方法，希望富二代朋友有好嘢预自己一份。起码以前者为例，你拣人时人亦拣你，始终客观条件不能差太远，否则对方亦难以认许你为有趣的朋友。

关于“朋友”，古往今来有好多充满智慧的解读：

三人行，必有我师

发上等愿，结中等缘，享下等福

You will move in the direction of the people that you associate with, and you want to associate with people who are the kind of person you’d like to be.

其中，尤其巴菲特（Warren Buffett）重视“投资朋友”的重要性，因为近朱者赤近墨者黑，每日你同身边的朋友其实都慢慢地互相影响，长远计水滴石穿，复合起来的影响力极为巨大。

择友时，系咪一定要揾条件优秀的人？其实亦唔一定，更重要的，是对方是否有：

1) 良好品格及正面价值观2) 本身的能力以及渴求个人成长

一段优质的友谊，系你地可以有“Intellectual Conversation”讲人生讲事业，甚至天文地理无所不谈而志趣相投，亦可以讲无聊嘢都大笑一餐。当然，两者皆中的可能性其实更微乎其微，如果二者中一其实已经系难得的好朋友了。

正如上面讲到的“结中等缘”，交友但求找自己层次相约的就好了，不用强求攀附权贵。而系咪一定要Discriminatory地去DQ “唔合格”的身边人？ 当然亦唔系，如果系有共同经历的好朋友，尝试欣赏他的一些优点，寻找其值得学习的地方。假如确实差太远的，确实亦好可能会慢慢自然流失。

毕竟，择友如人生好多事，其实好难拿捏。在“顺其自然”与“攻心计”之间，有大量的留白，留待你自行发挥。

友谊的光辉，夹杂著以上看似比较势利的考虑，但亦有许多无聊笑话的欢笑，甚至系老朋友的一笑泯恩仇。

Bottom line大概系，就算唔系同一层次，起码要令觉得Comfortable，互相支持与欣赏，咁就肯定可以继续做好朋友。

【原文转载自StealJobs.com。StealJobs全面透露各行各业人工，工时，晋升前景，以及入行攻略，欢迎匿名提供收入资料。】