美国例外不例外？希拉里特朗普异曲同工

民主党的希拉里与共和党的特朗普，近月曾就美国例外主义发生争论。特朗普声言“我不喜欢这字眼”，结果招来希拉里抨击，指他否定美国例外主义，尽管多年来这顶帽子其实都是由共和党扣给民主党的。希拉里强调美国例外主义，力倡美国扮演世界领导者角色。相比下，特朗普口头上似乎否定这想法。但特朗普所宣扬的“美国第一”、“令美国重新伟大”，骨子里所追求的其实就是令美国“exceptional”。

特朗普今年8月曾在公开场合谈及美国例外主义。“我不喜欢这字眼。若我是俄罗斯人、德国人，又或是一个与美国打交道的人，你就会明白为何我不认为这是个很友善的字眼。我们出类拔萃（exceptional），你们不是。但德国人会说：为何你说自己出类拔萃？我们干得远比你们好。”“其他国家不想听到什么美国例外主义。他们会感到被冒犯和侮辱。”

用“美国伟大”重新包装

特朗普此言一出，即时惹来很多共和党建制精英抨击，皆因长期以来共和党都是以美国例外主义作为一个信条去攻击民主党，斥责对方不相信这一观念、否定美国，反而将文化多元主义、全球主义和外国需要，凌驾于美国利益之上。

事实上，过去8年，美国保守派经常拿这一点抨击奥巴马，质疑奥巴马并不真正相信美国在世界上有着独一无二的领导角色。

2009年，奥巴马曾表示，自己“相信美国例外主义，正如我猜测英国人相信英国例外主义、希腊人相信希腊例外主义”。不少共和党人事后批评，奥巴马这番话等同否定美国例外主义和美国的优越性，仅视它为一种普遍存在于不同国家的民族主义倾向。

在2012年大选时，共和党总统候选人罗姆尼就声言，“我们的总统并不像我们般，对美国例外主义有着相同的感觉”。

就像多年来一直拿奥巴马“不是在美国出生”造文章，一些美国右翼人士攻击奥巴马不相信美国例外主义，目标就是质疑奥巴马是“异类”，并非美国人的领袖。比起列根又或小布什时代，奥巴马的美国例外主义色彩，无疑是淡一些，但说他完全不信，似乎也不实。

2013年，普京便曾抨击奥巴马有关叙利亚问题的一次演说是美国例外主义作祟。“我反对他在美国例外主义上的说法，扬言美国的政策如何令美国出类拔萃。不管动机，鼓励人们视自己如何出类拔萃是很危险的。”

特朗普否定美国例外主义？

特朗普否定美国例外主义，无疑令共和党人少了一张攻击民主党的牌，但最令他们不快的，恐怕还是特朗普变相把这张牌拱手让予希拉里和民主党，由希拉里阵营反过来用“不信美国例外主义”去攻击共和党。

希拉里在回应特朗普有关言论时，便语带不屑地说：“我的对手（特朗普）明确表示，他认为美国例外主义是对世界其他国家的侮辱。”她强调，“美国是一个与别不同的国家，不仅因为我们有最强大的军队、又或我们的经济规模比世上任何国家都大，也因为我们的价值观强大。伴随着我们的力量，我们需要负起领导的责任。”

美国康涅狄格大学人文研究所所长林奇（Michael Patrick Lynch）指，表面上特朗普对美国例外主义作为政策提出质疑，但在“观念层面”上，特朗普也是拥抱着美国例外主义。 在特朗普心目中，美国例外主义体现在美国第一（American First）主张中。

林奇指出，“对特朗普来说，第一就是胜利者，也就是优越”，现在的问题是他认为民主党政府令美国第一败坏褪色，他要令美国“重新伟大”、“重新成为第一”，重新变得出类拔萃。“这优越感在特朗普最依靠的铁杆支持者产生了共鸣，也是他们渴望得到。”

希拉里鹰派主张根源

特朗普认为，美国正“沦陷”于移民手中，又被盟友“揾笨”，所以要“净化”。他所间接宣扬的美国例外主义是过去式和将来式的。相比下，希拉里的美国例外主义，侧重点是现在式—美国向来很伟大，由于拥有这出类拔萃特质，所以现在不能缩减在世界扮演的领导角色。她这样说：“当我们说美国出类拔萃，就是说我们认同美国独特，并拥有与众不同能力，去作为和平与进步、宣扬自由和机会的力量。”正是这点令人关注，倘若她上台，未来4年有可能比奥巴马政府更积极寻求扮演世界警察角色，输出美国价值观，引发更多国际角力与矛盾。