【追踪美大选】特朗普言行无底线　为何支持度仍高于四成？

距离美国大选只剩一周，希拉里已接近笃定当选。十月以来北卡罗莱纳州的十二次民调当中，希拉里赢了十一次。而只要希拉里赢得此州，特朗普就算赢掉其余所有的战场州也不足以当选。
最近我被媒体问得最多的，已经不再是“特朗普有没有机会赢”，而是“为什么特朗普还会有人支持”。

这是一条很有趣也很重要的问题。我们在香港隔岸观火，见到特朗普完全没有底线的表现，这次选举已经不是一般的路线之争，而变成了基本人格和捍卫民主制度的问题。然而回看民意调查，特朗普在全国仍然有超过四成的支持度，难道美国真的有这么多的疯子？我们可从三种解释去理解。

特朗普支持者相对认同种族歧视

第一，美国的确有不少人认同特朗普的疯语，只是过去没有机会直接表达出来。有民调就问受访者一些明显带有种族歧视的说法，看看会得到哪个阵营的支持者认同。以“黑人不如白人聪明”这句话为例，在生物学、社会学和教育学上当然都不成立，但却有22.5%的美国人认同。细看政治倾向，32%的特朗普支持者认同这句话，希拉里的支持者当中却只有22%，可见特朗普的支持者相对认同种族歧视。再看“我希望住在一个文化多元的社区”，希拉里的支持者有70%同意，特朗普的支持者只有36%同意，可见两派对文化多元的看法是有明显差距。

但我们也不用过于担心。美国的种族和文化融和的实践是一项上百年的社会工程。在1959年的时候，只有4%的美国人接受跨种族通婚，到了2013年却已增长至87%。特朗普的出现，使剩下来的人忽然受到注目，大家才顿然发现美国原来还有一些人不认同种族文化融和。套用奥巴马的说法，美国的种族关系其实已经有很大改变，但未来还有很长的路要走。要说种族歧视的问题，香港比美国恐怕是一百步笑五十步。

为反同反堕胎　保守宗教票投特朗普

第二，有些人本来并不认同特朗普，只是因为他们更不认同希拉里，所以才投特朗普一票。这点在福音派基督徒之间最为明显。福音派基督徒多年来是共和党的重要支柱，通过共和党的政客推动他们的文化价值议程，例如反同性恋和反堕胎。在他们眼中，特朗普按道理不是一个好选择，毕竟他结过三次婚，又经常出言侮辱女性，违反了宗教右派的道德形象。但他们还是会投票给特朗普，因为他们知道希拉里一旦当选，就会委任开明派的人选当最高法院的大法官，到时要推翻同性婚姻和合法堕胎等的判决就没有希望了。

这种只看单一议题的投票方式，香港人理应不会陌生。今届立法会选举当中，有些候选人只要拿起“本土”或“建制”的旗号，很多选民便会铁定投他们一票，也不理会他们有什么具体的政纲，甚至有没有基本的从政能力。从这点去看，特朗普会有人支持又不是那么奇怪的一件事。

主流媒体公信力减　反被特朗普利用

第三，美国主流媒体的影响力日渐下降，无法说服选民直视特朗普的种种问题。回到1972年，在水门事件和越战的面前，美国民众对大众媒体的信任度达72%。今年的最新数字，是32%。尽管媒体尝试指正特朗普众多超越常理的说法，特朗普却大可以反过来说自己受媒体针对，所有对他的攻击都只是阴谋而无需理会。事实上，共和党多年来都鼓吹这观点，特朗普并非第一人，共和党支持者对大众媒体的信任度也比民主党要低。

此外，网上媒体对大众媒体的挑战，也进一步拉低了他们的影响力，年轻人对大众媒体的信任度就比老年人要低。网上媒体是否建立了某种回音室，使网民不能接触到不同声音，是传播学的一大难题。这点对香港人来说同样不难理解。现在不少政治团体都会自设网台，收听者也就是这些政治团体的死忠。在网台节目的潜移默化下，其政治领袖几近是不可能做错事的。

综合上述三点，可见特朗普的支持度要低于四成其实无甚可能。在一个民主社会当中，党争本身不是问题，政治立场壁垒分明也不是一个问题，我们甚至可以说这正正是制度的原意。但今届选举发展到今日，已有脱离和挑战民主共识的走向。万一选举结束后特朗普拒绝认输，连带共和党发动全面的不合作运动，后果则很有可能变得不堪设想。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）