香港是个“不夜城”。太阳西沉，都巿灯光亮起，却照得如白昼一样。高楼大厦的照明、广告的射灯、以至闪动的电视屏，光污染已“进化”成光滋扰。铜锣湾崇光百货面向怡和街的一面墙围上了长逾30米、高11米的铝架，正在打造建闹市中最大的户外大电视。环保团体及区议员忧心，大电视将加剧区内光污染，甚至滋扰到怡和街上呼啸而过的汽车司机及道路旁接踵摩肩的行人。“01影像”摄影师走遍香港商业区，拍下俨如白昼的香港闹市夜景。摄影：吴炜豪撰文：罗嘉凝、苏炜然
香港光污染问题严重，铜锣湾崇光百货面向怡和街的一面墙围上了长逾30米、高11米的铝架，正在打造建闹市中最大的户外大电视。环保团体及区议员忧心，大电视将加剧区内光污染，甚至滋扰到怡和街上呼啸而过的汽车司机及道路旁接踵摩肩的行人。 “01影像”摄影师走遍香港商业区，拍下俨如白昼的香港闹市夜景。在怡和街、东角道交界，更是户外大电视集中地，金百利商场、药房、崇光百货“三国鼎立”。（吴炜豪摄） 全港各区都有光害问题，霓虹光管、户外巨型招牌随处可见。（资料图片） 环保署于去年4月推行自愿性质的《户外灯光约章》，现有逾4,800个物业或商铺签署，承诺晚上11时或午夜12时到早上7时关掉对户外环境有影响的装饰、宣传或广告灯光装置，并于晚上11时关掉用作装饰、宣传或广告用途的动态灯光装置，包括影视幕墙。但参考去年户外灯光投诉个案同比增逾三成，达到337宗，当中涉及户外影视设施的投诉由28宗增至38宗，增幅达三成半。图为尖沙咀北京道。（吴炜豪摄） 全港各区都有光害问题，霓虹光管、户外巨型招牌随处可见。（资料图片） 铜锣湾轩尼诗道附近。大厦外墙的广告射灯极之明亮。刘祉锋曾在会上提出规管户外灯光强度，却不获接纳，屋宇署亦只关注户外装置安全性，不愿规管声画，后来小组提交报告就“功成身退”，政府定出约章，并将光污染议题交予环咨会跟进。但他指约章始终是鼓励性质、条文“松散”，只针对开灯时间，没规限光度。（吴炜豪摄） 刘祉锋指，香港相对伦敦、德国法兰克福、上海及悉尼，早已就规管户外灯光引致光滋扰设有法例或强制性要求，并赋权执行部门下令执行改善措施，本港确是落后了一大步。图为中环国际金融中心。（吴炜豪摄） 刘祉锋认为，申请兴建户外大电视应提交相关光度、播放时段、耗电量等，确保不会构成光滋扰，政府亦应订出准则，招牌光度要在1000勒克斯以下，户外电视因为闪动，光度上限应是700勒克斯。中环毕打街、德辅道中的灯光熣灿，晚上更成为拍摄婚照的热点。（吴炜豪摄） 设计及安装户外电视的公司却并不希望环保人士视户外电视为“洪水猛兽”。路德士照明有限公司项目经理韩先生解释，户外电视构成的光污染较传统招牌射灯低，因为射灯光线分散，滋扰度较高，户外电视可设自动感应，夜间时将亮度调低三分之二，“商户都知道，如果电视太光亮，会有反效果。”图为中环皇后像广场。（吴炜豪摄）