“我冇得拣。”这次遇到的清拆户，几乎全都说过这句话。寮屋、工厦㓥房——社会界定的违法建筑，却是他们唯一的“选择”。当他们正储存资本改善环境或轮候公屋的时期，唯有以各种不适切居所作为浮萍。可是，政府自2012年起大规模取缔工厦㓥房，居民的家园随时被清拆；但他们可以逃往哪里去呢？当他们失去家园时，本港的安置政策又能发挥保护网的作用吗？摄影：吴钟坤撰文：柯咏敏图片编辑：罗国辉、苏炜然
中转屋作为安置政策主要一环，多年来却不被政府重视——由2007年起，政府以空置率高企、社会需求逐渐减少为由，陆续拆卸或改建位处西贡、天水围、元朗的中转屋，现时仅余下葵青石篱及屯门宝田中转屋。（吴钟坤摄） 到今年7月，政府宣布有意清拆石篱中转屋，连同附近地方一并改建为公屋，提供过千个单位，并建议居民迁到屯门宝田中转屋作替代。（吴钟坤摄） 虽然有关计划要本年底才决定是否落实，但清拆石篱中转屋似乎势在必行。然而，将中转屋改建成公屋似乎迎合大众需求，却忽略了另一部分人的需要。（吴钟坤摄） 清拆巿区中转屋同时，政府于2012年起大规模取缔工厦㓥房。屋宇署资料显示，过去五年署方共巡查了118栋工业大厦，当中146个单位作居住用途，并发出284张法定命令，要求业主清拆违规建筑。（吴钟坤摄） 政府一方面准备清拆作安置用途的中转屋，另一方面大规模扫荡工厦㓥房。我们不禁想问，他们家园被清拆后，究竟能往哪里去？（吴钟坤摄） 葵涌致华工厦13楼的㓥房户在今年4月收到屋宇署的清折令，并于5月底才收到业主通知，要求他们在6月30日前迁出，有居民至今依旧留守。（吴钟坤摄） 他们有的仍在犹豫是否要迁往政府安排的屯门中转屋，有的早已放弃，付更高租金租住另一幢工厦㓥房。（吴钟坤摄） 由拆走廊灯、热水炉以及平台上的厨房，业主自清拆令发出后就有很多“小动作”。社工洪一兰说现时致华街坊正处于尴尬位置，业主想逼班街坊自行搬走。 除了屯门宝田中转屋，本港还有位处市区的石篱中转屋，提供1,928个单位。与屯门相比，石篱中转屋的位置更便利居于市区的迁拆户，为何政府只能安排受影响的居民入住屯门？（吴钟坤摄） 香港圣公会麦理浩夫人中心团体及社区工作部服务干事方志睿估计，“政府以提高入住石篱的门槛为由，制造空置率高企的现象（现时石篱中转屋的入住率只得三成），实质为清拆铺路。”（吴钟坤摄） 由寮屋、天台屋到工厦㓥房，社会上愈来愈多人于浮萍上生活，中转屋作为现存的过渡房屋，为何不加以善用，反而要再三抹杀它的价值呢？（吴钟坤摄）