【朱经纬案・拆局】警曾倡监警会殴打改滥权　旨在“放生”？

退休警司朱经纬涉在雨伞运动期间，于旺角占领区以警棍殴打途人，警方仍就案件寻求法律意见，等待律政司回复。不过，监警会公布有关投诉个案的审核过程时，投诉警察课虽同意指控属实，但曾建议监警会把“殴打”的指控改为“滥用职权”，不过，监警会最终维持原有的意见。有资深警官坦言，殴打的指控一旦属实，比滥用职权更加严重，必经律政司考虑需否作出刑事检控；相反，滥用职权则不用过考虑刑事检控这一关。有立法会议员狠批，警方这一举行，可见部门一直设法“放生”朱经纬，处事不公道。

资深警：殴打属实需知会律政司　滥用职权不用

据监警会所述，投诉警察课当时的建议指，根据投诉手册，朱经纬只是错误使用警权，不至于构成殴打，建议把指控改为滥用职权。不过，监警会认为，警方的理据不足，坚持殴打指控属实，最后获投诉警察课同意。

有资深警官坦言，投诉指控殴打和滥用职权的严重程度不同，当有警察遭指控殴打属实，必要予律政司考虑需否刑事检控；反观滥用职权，除非有机会干犯公职人员行为失当罪，否则毋须经律政司审视，故惹官非机会较低，最多只会接受纪律行动。

林卓廷：警方明显设法“放生”朱经纬

虽监警会主席郭琳广在在记者会上坚称，无证据证明警方包庇朱经纬。民主党立法会保安事务委员会成员林卓廷虽认同未算包庇，但批评投诉警察课当时更改指控的建议，明显是设法“放生”朱经纬，“把有人证、物证的殴打指控，扭曲为滥用职权，处理偏颇。”

民权观察成员沈伟男也指，投诉警察课引用投诉手册，指朱的行为不构成殴打，只属错误使用警权，反映投诉手册对警方滥权的定义过于宽松，要求警方公开手册内容并检讨。

伞运殴打指控仅1宗成立　民权观察：不合理

今次有关伞运的63宗投诉警察殴打指控，只有朱经纬个案属实，其余都不成立，更有52宗属“无法追查”。沈伟男直指不合理，“整场伞运有不少市民受伤，头破血流的画面常见，但竟然得1宗投诉成立。”他认为监警会通过有关殴打个案令人失望。

朱经纬案的投诉人也指，由绝大部分指控都未能成立，再次引证警方调查投诉时“自己人查自己人”，“警察之间互相包庇都唔系今日至知。”