香港偷拍网｜曾踢爆万人TG偷拍群组　身体自主倡议者：围观是共犯

“我哋同恶的距离其实好近。”身体自主倡议者Emilia Wong，一年多前将有逾万成员的Telegram偷拍群组举报曝光，惟事件最终因证据不足而不了了之。同类事件春风吹又生，一个群组消失，因网络世界可隐身份而带来性罪行却揭之不绝，她直斥直接犯案者与观看者都是共犯，只是后者企图把自己与责任拉远距离。Emilia毫不避讳于社交媒体发布个人性感照，经常惹来争议，然而她指自愿与强逼拍摄有明显分界线，社会忽视偷拍对女性的伤害，而偷拍背后，显示部份人仍将女性视为“性资源”共享，直指：“如果（主动）摆自己出嚟就无咁有兴趣，（偷拍者）卖嘅就系人哋唔情愿嘅嘢！”

曾举报万人偷群组　事件不了了之

Emilia一年多前曾踢爆万人Telegram偷拍群组，她忆述事后遭部份网民的攻击和恐吓，“道貌岸然”地造谣指她援交，“佢哋觉得我冇畀人偷拍所以妒忌”。Emilia直斥相关指控是本末倒置，将罪责强加诸于揭发者身上，又表示“就算系性工作者，都唔代表冇资格话人强奸！”她强调自愿和强逼泾渭鲜明。

该个Telegram偷拍群组在Emilia举报后消失，惟警方2个月后向她表示由于证据不足，同时无法追踪相关人士，事件就此不了了之。

围观者责任难逃

Emilia直言：“我哋同恶的距离其实好近。”万人群组消失后，更多涉及性罪行的群组尚未被揭发，匿藏社会深处。她认为人有性欲实属正常，就算观看色情影像，亦应由合法途径取得，如偷拍即与强盗无异，不论被偷拍者是认识抑或陌生人，都是不尊重对方和侵犯私隐，而偷拍者往往享受犯案过程带来的快感。她指围观者往往以为自己没有直接参与偷拍便能撇清关系，但她直言：“畀钱买相、畀关注、畀个投入度，点会唔系共犯？”而留言吹捧和鼓励都是推波助澜，围观者只不过企图将个人与事件责任拉远距离罢了。

视女性为性资源共享

Emilia时常于社交媒体发布个人性感照，亦有于付费平台出售尺度较大胆的照片，“我拎（照片）去卖系一回事，你拎去卖同就贼仔冇分别！”。她批评社会对女性的固有印象仍在，认为女性的价值会随着其身体坦露程度而减低，“睇到佢裸体，就觉得佢唔值得尊重”。 Emilia指部份男性仍视女性为“性资源”，偷拍另一半或陌生女子后上载网上，以为是“资源共享”，更将责任归咎于女性衣著，认为穿得清凉是故意引人犯罪。她指偷拍案的受害人往往都与其衣著无关，不少事主即便穿上长裙亦被偷拍，“着得清凉”不过犯罪者把自己行为合理化的借口。

法例针对陈旧罪行　新法需尽早落实

目前香港没有针对偷拍等性暴力影像的法例，法改会去年提交发表《窥淫及未经同意下拍摄裙底》报告书，但距离正式立法仍遥遥无期。Emilia指以往起诉偷拍而采用的“不诚实使用电脑”罪，已是十多年前的条例，目前已被废，她形容法例现况“仲系（停留）自己厕所凿个窿个种偷窥”，针对的是陈旧年代的罪行。法改会立法需时，Emilia认为法例条文细节仍可后续斟着，目前最逼切是尽快落实法。