【迷你仓火三周年】01抽查八间时昌迷你仓　揭木板封窗无洒水系统

三年前，淘大工业中心迷你仓四级火事件，导致两名消防员殉职。香港01抽查时昌旗下八间分店，大部分迷你仓犹如迷宫，更有分店的货物堆高至天花板、窗口封上木板，更有设在旧楼的迷你仓无洒水系统。有时昌前员工指，曾睹有人于消防巡查前，将违例的仓门拆去后，再组装出租。有资深消防人员指，处方巡查时发现有违规处，会发通知书要求营运者改善。消防处回复指，截至今年五月尾有200多间迷你仓，接获“通知书”后因各自商业决定而结业。

前员工：开辟消防通道拆开路后　疑将违规仓门再组装

“时昌迷你仓”前职员Tony（化名）指，据他了解，有人为应付消防及屋宇署巡查，将部分迷你仓门拆除，大约是300个仓会拆其中五个。Tony称，有人待当局完成巡查后，遂将仓门还原再出租，“完全系罔顾人命嘅做法，好多前线同事都知道公司不乎合消防条例！”

九龙湾丰隆工业中心分店：开辟消防通道拆开路

据记者观察，位于九龙湾丰隆工业中心7楼的时昌迷你仓，现场近出口位置一条约1.5米阔的通道，有数个仓被拆除。该分店职员表示，早前消防巡查时指该位置，需要开辟一条通道，于是员工拆仓开路。记者查询会否将仓门再组装，职员则指暂未有公司指示，目前只是将仓门放置在上址。现场所见，职员将迷你仓组件、手推车及木梯等杂物放置通道。

抽查时昌迷你仓八间分店　部分仓未设洒水系统

01抽查迷你仓　有工厦货仓未设洒水系统​

香港01记者抽查“时昌”旗下八个迷你仓。据记者观察，有分店的窗口遭人封木板，以及每个仓约有两至三个消防喉辘覆盖、迷你仓通道相对狭窄等情况。记者发现，部分迷你仓未设洒水系统，但所有仓均有灭火设置。有分店职员指，碍于有工厦为旧式楼宇设计，遂未设洒水系统。

荃湾永华工业大厦​​分店：设两紧急逃生出口

位于荃湾永华工业大厦8楼的时昌迷你仓，设有近100个迷你仓，所有迷你仓均为以板作分隔。据仓内地图可见，仓内设有两个紧急逃生出口，一个设出正门出入口，另一个设在通道位置。而整个仓只得两个消防辘；而新蒲岗华兴工业大厦分店，则按消防指引而建，包括每行或组之间设有不少于2.4 米分隔距离。

荃湾富华工业大厦分店：有货物高过“通风”格仔网

至于荃湾富华工业大厦，据记者观察，迷你仓的顶部约半米位置，为通风的格仔网，底部又划有一条红线，提醒用户避免将货物堆高超过限制。而个别迷你仓设有天花洒水系统。有个别租用者将货车堆高至红线，职员于仓门张贴通告要求仓主处理堆放物，并列明检查时间，通告内容为：“根据消防处有关迷你仓储蓄物品高度，限制为2.35米之指引。”至截稿，时昌迷你仓亦未回复。

200多间迷你仓营运者　于限期前未达要求结业

截至今年五月尾　消防巡查约1.2万次

淘大时昌迷你仓大火后，消防处亦多次派员到仓检查。消防处指，就1,019间迷你仓进行12,771次巡查。目前，本港现存600多个迷你仓，当中仅128间合规格，约300间需要改进，另有200多间迷你仓，接获“通知书”后因各自商业决定而结业。而消防处成功检控19间迷你仓的营运者，合共罚款港币29.5万元。

资深消防人员：通知书要求营运者　于特定时间完成改善

有资深消防人员表示，现时无法例监管迷你仓，自大火发生后消防处派人巡查，并向违规营运者发出消除火警危险通知书，通知仓主营运点存有火警危险。他续指，通知书要求营运者于特定时间内，完成有关改善工作。

不过有营运者未必能按时完成，有的情况是仓内增设窗口，营业者需向建筑署交图则及跟进。但是署方审核需时，有机会未能于特定时间内完成。如果营运者有合理解释，就可以申请延期，一般是延期约两个月。不过有迷你仓营运者于限期前，未能达至要求而结业。

根据《消防(消除火警危险)规例》第九条“消除火警危险通知书有关的罪行”：（1）获送达消除火警危险通知书的人如没有在该通知书指明的限期内遵从该通知书的规定，不论是否有火警危险令就他作出，该人即属犯罪，一经定罪，可处第6级罚款，并可就该罪行持续的每日另处罚款$10,000。（2）如获送达消除火警危险通知书的人致使、准许或容受有关的火警危险在该通知书送达日期后的12个月内的任何时间再次产生，该人即属犯罪，一经定罪，可处第6级罚款，并可就该罪行持续的每日另处罚款$10,000。

按图回顾三年前牛头角时昌迷你仓“长命火”：