【情侣堕楼】女友患癌　七旬病翁盼安乐死　议员：政府迟迟未讨论

西营盘发生伦常惨案，一对患病情侣双双堕楼亡，遗下两名分别体重300磅的25岁智障儿子及就读中二的13岁儿子。有街坊透露，两名死者为人友善，知书识礼有教养，“禁䢂唔畀个仔搞，会揽住个仔”，也十分疼爱两子。男死者数日前偕长子外出，乘搭巴士时向街坊透露﹕“好多病痛，想安乐死。”
立法会议员张超雄指，悲剧中的男死者年迈，爱侣患重病，连自己也未能照顾好，更要照顾儿子，相信心理压力极大，最终自寻短见。他曾提出安乐死议题，但社会仍视之为禁忌，政府亦认为没必要研究。现时香港年满十八岁、精神能自主及知情的病人可订立“预设医疗指示”，在特定情况下可拒绝接受治疗，惟张超雄指“预设医疗指示”并无法律效力。

今日中午12时59分，一名73岁姓潘男子及一名50岁姓甘女子从西营盘干诺道西一大厦天台堕下亡。据了解，男死者有多种病痛，女死者则患有末期癌症。立法会议员张超雄表示，悲剧中73岁的父亲年纪老迈，50岁伴侣则患有重病，“连自己都照顾唔到，仲要个仔咁难凑”，双亲的心理压力必定非常大，才会选择此路。悲剧唤起前年八旬老翁黄国万因担心自己离世后，无人照顾76岁的瘫痪妻，以竹制“不求人”压死妻子事件，黄伯出狱后曾经提过“香港要有安乐死”。张超雄表示，自己受黄伯所托，于社会重提安乐死，无奈社会仍视安乐死为禁忌。

张超雄指，中国人忌讳死亡议题，就算父母病倒在床上，知道病情严重，都会选择不讨论、不讲，视讨论死亡为不孝。他明白，安乐死是让亲人主动结束自己生命，家属或子女较难面对，家属或会疑问“即系我做得唔好？系咪觉得我无能力照顾你？系咪我好失败？”，而专业角度则认为，专业人员以拯救生命作为使命，谁可认定安乐死选择是否正确。张超雄表示，试问长期住院的老人家，或长期病患者，就会知道香港有安乐死的需要。张超雄指，从黄伯身上看到安乐死的迫切性，他自己曾表达安乐死的意见，但政府永远慢，认为其他纾缓措施都未做好，无必要研究安乐死 。

现有“预设医疗指示”可选择放弃治疗

现时香港年满十八岁、精神能自主及知情的病人可订立“预设医疗指示”，当病人到生命末段而不能自决时，在甚么特定情况下拒绝那些维生治疗。在普通法制度下，有效和适用的“预设医疗指示”有法定效力，惟张超雄指“预设医疗指示”并无法例保障，即使病人有订立“预设医疗指示”，其家属亦可反对，要求进行急救，同时在消防法例下，救护员不会预先检查病人有否订立“预设医疗指示”，而是马上进行急救。

现时在医管局，“预设照顾计划”与“预设医疗指示”主要用于患有严重不可逆疾病的病人。未有严重不可逆疾病的人，除了有关植物人和不可逆昏迷（即突然中风或脑创伤）的指示，其他情况不容易作出适当的决定，不一定适合订立“预设医疗指示”。根据医管局资料，香港安乐死是违法行为，亦不符合医护人员的专业守则，但是病人有权拒绝自己不想接受的治疗，包括维生治疗，医护人员如果强行施予病人拒绝的治疗，有可能被视为袭击病人。相反，医护人员没有施予这些治疗，只是尊重病人的意愿，让其安然离世，并不是施行安乐死。