【城市探险】拍摄过百废墟　想活化定继续废　探险者：好矛盾

邵氏片场、何东花园、爱园别墅……有历史价值但公众不能到访的建筑，在香港并不罕见。一个“极端城市人类学”团队，不定时探访这类建筑——闯进并以摄影、影片、3D扫描、无人驾驶飞机，将影像呈现公众眼前。有时候，他们或是这座历史拆卸或大规模翻新前的最后见证者。HK Urbex认为，有历史及文化价值的建筑被丢空一旁、日久失修很可惜，但他们同时会欣赏废墟的美丽，也会觉得某些建筑值得活化。为何听上去似有矛盾？

废墟很美，但废弃在此很可惜

到过超过一百个废墟，HK Urbex不少成员都不约而同地说，希望这些被遗忘的地方得到关注，甚至是好好保养。当Ghost探访到一栋工厂区内的西式建筑后，他说：“我从未想像过它如此美丽。如果十年前有人来为它保养一下，便不致失修如此。”不过，成员之一Pripiyat同时觉得石屎剥落，树根穿过墙壁而生长、大自然从新占领人造建筑物的景象很美丽：“欣赏它如何慢慢地瓦解，就像在一朵枯萎中的花朵一样。”

如果建筑有人保养，废墟便不“废”，也没有这些“废墟的美丽”。那么废墟摄影者还希望有建筑得到保养吗？Pripiyat说：“如果这建筑物有人使用，我会更开心。虽然这会代表我不能这样探索，但我来的目的，就是为了告诉大众，我们错过了什么。”

“如果要变Starbucks，不如不要活化”

废墟摄影有个公认“行规”：不能公开地方。但这样如何能做到唤起人们对废途建筑物的关注呢？Echo Delta承认，城市探索式废墟摄影有其矛盾之处：“如果想人认识，为何不讲出地点地址？我们不想有人来破坏。如果探险者有心想找，也可自己找。这也是经验一部分。”

虽然成员都认为荒废的建筑物都有其历史价值，但成员并不全支持活化。Echo Delta认为这是他们另一矛盾：“建筑物应正式保留，还是由保持原状。这就视乎地方，如历史价值大便应保留，但过程不会100%保留建筑原状，这是否没了意思？那不如不保育，至少可看到它authentic的一面。”

Ghost就认为：“政府和地产常花大量时间才能下决定。这段时间期间，建筑物常失修至不能回复。”他说，旧建筑如变做老人院、艺廊都没问题，“只要不是一式一样的商场和Starbucks”，起码不会令建筑物失修至此。

【影片】城市探险“愈难愈爱” HK Urbex访过百废墟历史建筑

【城市探险】刺激、犯法以外“极端城市人类学者”闯百废墟留纪录