【公园大改造】官民商学者合作　实验半年改造荔枝角公园　

放风筝、在草地上步行、弹奏乐器、放狗……这些听上去适合在公园进行的活动，却不能在大部分康文署辖下的公园进行。有非牟利团体策动计划，联合官、民、商界，进行持续半年的改造公园实验，希望共创更理想的休憩空间。

公园规则多　不同市民间利益有矛盾

香港人均居住面积细绝全球，公共空间是很多市民“唞气”、运动、相聚及结识新朋友的场所。不过，公共空间的使用引发不少矛盾。同一个地方，有人希望宁静地使用，有人却喜欢以扬声器播歌和跳舞。

康乐及文化事务署助理署长霍李湘玲出席“MaD创不同”的“公园实验室@荔枝角公园”公开课时，指出康文署面对最大挑战乃不同市民对一个空间有不同需求及期望。她举例，在设置一些特定设施或场所时，有人争取亦有人反对，例如兴建宠物公园的选址：“我们数年前开始增加宠物公园，但要选出合适的地方设置并不简单。曾有一个宠物公园已接近开工，但因居民反对而煞停。如何才可以和谐去做一件事、配合市民需要是核心问题。”

不过，一个空间怎样用，应否因为有人投诉就禁止、又应否以人数决定一个活动能否在该场所进行？我们能否有一个更好的机制，去共议公共空间该如何用、如何设计，配合不同需要？

民、官、商合作　实践公园创新提案

由“MaD创不同”策划的“公园实验室@荔枝角公园”，是一个持续半年，由民、官、商三方组成合作研究团队，以美孚荔枝角公园作为基地进行一系列社区探索及共创实验。团体邀得一级助理康乐事务经理（陆上康乐场地）、深水埗区副康乐事务经理、荔枝角公园经理、荃湾公园经理、理工大学设计学院讲师参与，跟公开招募的民间参与者将一同协作。这已是“MaD创不同”的社会创新实验室继“实验图书馆”后第二个项目。

整个实验程为期五个月，参加者先会落区认识社区需要、构思实验方案、制作建议雏形、不断改良实验方案，逐步实践公园创新提案。过程当中设有工作坊，由一班具社区共创经验的设计师、大学讲师及文化艺术工作者将会主持工作坊并提供小组指导。

设计由“细眉细眼”观察开始

说起设计公园，一般市民可能觉得是个专业，离自己很远。不过理工大学设计学院副教授萧竞聪就说，设计通常由“细眉细眼”的观察开始，理解用家需要。作为多年的美孚居民，他发现公园很多可爱之处：“这里有很多‘龙友’替外佣拍照，帮她们‘摆埋pose’。外佣打扮得好靓。这件事好正，因为一个公园可做到种族共融，是个很好的空间。”

观察如可可以演化成设计并落实？他以美孚公园一幅小斜坡为例，该处本来没有路，只是市民走多了、草脱光了，也就成了泥沙小路。康文署有见及此，便索性开拓一条楼梯出来。萧竞聪指，这显示出设计的弹性：“我们不一定要反对人行该条路，而是见到用家需要，就做条楼梯出来。这值得赞扬。”

政府现时亦有从不同途径收集民意，但时有意见指政府只是“假咨询”，又少有接纳民间方案。民、官、商合作听上来非常理想，但最终会否只是“梦一场”？市民的提案最后能否真的被接纳并落实？民官合作又将遇上什么挑战及困难？01社区将继续跟进。