同志骄傲月｜与姊“打对台”赢彩虹家庭案　律师望争同志离婚权

每年6月是同志骄傲月 （Pride Month），去年5月一宗彩虹家庭案，法庭判决一对同性伴侣就其抚养多年的孩子有共同监护权，被形容是近年LGBT社群在法庭上另一场重大胜利。负责此案的律师，一方名为曹乔茵，另一方是她的孪生妹妹曹乔菱，虽然是“打对台”，姊妹律师在庭上却非“刀来剑往”，反而在争取平权的大方向下一同合作。素以“离婚律师”见称的妹妹曹乔菱指，香港未承认同性婚姻，这类个案从家事法角度入手会比较容易；而她下一步希望挑战的，是争取让同性伴侣能离婚的权利。
摄影：廖雁雄

曹乔菱（Jocelyn）自2009年起担任家事法律师，处理过大大小小的离婚个案，较少人知道的，是她有参与多宗LGBT家庭的案件。她坦言，近年接触LGBT案件，是被孪生姐姐曹乔茵（Evelyn）感染，“家姐比较专做关于人权方面嘅法律，我专做家事法……我可以提供呢方面嘅知识，佢又识得点样从司法覆核方面去谂，所以就一齐合作。”

受胞姊感染下接触LGBT案件

“好得意，虽然系identical twins（同卵双胞胎），但只有家姐系同性恋。”二人的声线、五官有八成相似，如非姐姐理着中性短发、而妹妹留着长发的话，旁人也许一时间也未能分辨，曹乔菱指，除了在律师楼的工作，自己也加入了包括姐姐在内的法律团队，“我哋法律团队嘅个案系同家事法有关，有另一个法律团队系做另一啲权利，例如申请公屋、报税（合并报税）……𠮶啲就系同家事法无关嘅。”

曹乔菱说的“家事法相关个案”，是在2021年关于一对女同志申请共同监护权的“彩虹家庭案”，案中的申请人AA和同性伴侣BB，自2003年起开始同居生活，虽然没有结婚、其中一方也与孩子无血缘，但案中法官首次引用“儿童福祉原则”，在去年5月判多年来共同抚养孩子的她们同享监护权，“相信香港有好多人都系咁样嘅家庭，但未有一个个案去过法庭申请，我哋唔知法庭点谂。”曹乔菱指，判决出来后，见到法庭只著重小朋友的福利，案件的重要性在于，有先例让其他类似的家庭可在此后作出同样的申请。

总之你哋大家都系有份照顾小朋友、两个都系对细蚊仔好，为咗小朋友著想，法庭唔会理你哋系咪同性恋定系异性恋。

“好哋哋就冇乜嘢嘅，但如果要分开，冇血缘关系嘅母亲咪会蚀底啲？因为法律上系冇任何权利嘛，但𠵱家知道，总之你哋大家都系有份照顾小朋友、两个都系对细蚊仔好，为咗小朋友著想，法庭唔会理你哋系咪同性恋定系异性恋。”她说道。

另一宗没有见报的，是一对男同志伴侣，其中一方想领养一个他们已照顾、同住多年的小朋友，“原本又系好担心法官会唔会好传统思想，觉得我同意咗畀你领养呢个细蚊仔，我咪纵容、甚至鼓励啲其他两个爸爸去照顾一个小朋友？”幸而最后过程很顺利，社工家访时见到小朋友与两个爸爸真的关系很好，法庭最后判决让其中一人进行领养。曹乔菱指，此两案中她和姐姐看似“打对立”，其实却是合作，“虽然文件上一个系申请人、一个系答辩人，但其实大部分时候，双方都是同意（某一件事），双方唔系打对立。”

需回到承认同性婚姻地方　一同居住特定时间才可离婚

离婚案对曹乔菱来说熟悉不过，然而同性恋人要离婚，却很困难。现时很多人在外地注册结婚，但因香港不承认同性婚姻，他们要回到承认同性婚姻的地方，居住某一特定时间才可离婚，“呢个都系我地谂住迟啲去挑战嘅一样嘢。”曹乔菱说，她们正在等待一些愿意站出来的“test case”，一些刚好想要离婚、但又愿意用很多时间、精力去争取权益的个案，“我哋唔系𠵱家直接要求法律承认同性婚姻，但希望从呢个角度，每个人都应该有个权利离婚。”

叹法律非最大阻碍：要改变的是社会各界的态度

“以法律嚟讲，其实已足够畀我地去拗。”曹乔菱认为，《基本法》规定香港人有基本权利，法律不是最大的阻碍，要改变的是社会各界的态度，“社会肯定比以前接受好多，但有宗教团体仍然好反对……去到law-making（立法）呢一步，如果要法官以法庭身份出一个判决，佢哋依然惊，因为唔可以出一个判决，系同香港唔承认同性婚姻呢样嘢唔一致嘅。”她指，现阶段只能在庭上拿到“as many victories as possible”（尽可能赢得最多胜利），希望有不同声音、判决时，也不多不少地改变整个社会。