消失的界石│加士居道界石离奇移除　地政署：不要求业权人还原

近日佐敦有一块刻有“K.I.L. 7068”（九龙内地段 7068）的界石消失不见，引起保育人士关注。在70年代以前，界石被用来勾划土地界线，去年发展局局长黄伟纶亦曾撰文形容，界石“极具历史意义”；惟日前有网民发现，位于加士居道弥敦道交界的一块界石怀疑被突然拆去。
对于界石离奇消失，各界有不同揣测和质疑。界石见证了香港城市发展的历史，但现时各区大部分界石都只形同荒废。有学者认为，现时政府做保育只关注已获评级的古迹，往往忽略了在街上随处可见的历史痕迹。

平日走过加士居道，经过廉政公署后数十米的山坡旁，低头细看才可发觉到有一块小石碑屹立于此。不过近日这块界石却突然消失。日前记者前往视察时，见到该处地上只隐约留下一个小洞，同时亦见到昔日地砖铺设时有特意为界石预留位置。

从网上的旧照片中可见，近年界石的左上角有损毁，令石上的“K”字消失大半，一度被坊间误以为是“I.L. 7068”。其实“K.I.L.”即是“Kowloon Inland Lot”（九龙内地段）的简称。界石是香港于70年代前用来勾划土地界线的方法，一般会放在建筑的角落，而石上会刻有不同地段的英文字母简称和地段数字号码以作辨别。

例如“九龙海旁地段”（Kowloon Marine Lot）是K.M.L.，“郊区建屋地段”（ Rural Building Lot）是“R.B.L.”，在港岛内陆位置的地段称为“内地段”（Inland Lot），界石上的简称是“I.L.”；到发展九龙时，就称为“九龙内地段”（Kowloon Inland Lot）“K.I.L.”。再到后来港岛及九龙有新区开发，英文字母中会加上地区简称，如“赤柱内地段”（Stanley Inland Lot）是“S.T.I.L.”，“香港仔内地段”是（Aberdeen Inland Lot）“A.I.L.”等。新界新市镇亦有不同名称，如“荃湾市镇地段”（Tsuen Wan Town Lot）是“T.W.T.L.”。

70年代起界石用途被座标取缔

除了一块块竖立的界石，在不少行人路转角位置或楼宇角落亦可找到界石，而在70年代后，座标被广泛用作描述土地的位置，便不再需要依靠竖立界石来确定地界。去年发展局局长撰文时，亦提议市民走在街上或到郊外时可多加留意，或会发现“极具历史意义的界石”、“精致平实的测量控制点就在身旁”。文中亦提到三款“较具历史意义的界石”，分别是维多利亚城的界石、赤柱与维多利亚城之间“群带路”的标距里程碑，以及位于大屿山的屿南和屿北界石。

涉事界石当年用于勾划私人地段界线

地政总署发言人回复查询时表示，有关的界石位处私人地段，由地段业权人在1957年批地后按地契条款自费设立以标示私人地段界线，相关界石由业权人拥有。发言人又指，随着测量技术的发展，座标系统已被广泛应用，现时该署已不需要以界石确定地界，因此署方亦不会要求业权人于界石遗失时予以还原。

发言人续指，发展局局长去年3月于网志介绍香港的测量标记，包括较具历史意义的三种界石（即维多利亚城的界石、赤柱与维多利亚城之间“群带路”的标距里程碑，以及位于大屿山的屿南和屿北界石）；网志另外提及一些用于勾划私人地段界线的界石，有关做法在70年代后停用，而加士居道的界石属于后者。

翻查资料，K.I.L. 7068为校舍建于1958年的循道中学，《香港01》正以电邮向其查询。

系牵涉破坏、政府部门搬走，定系沟通问题或者真系有人移除？就算只系搬走，其实都需要有个向公众交代嘅机制。

界石反映开埠初期土地买卖文化根深蒂固

建筑历史学者黎隽维指，界石的出现反映了香港自开埠初期，土地买卖的文化已经根深蒂固。他认为，界石的历史价值并非在于是否罕见、或其现存数量还有多少，“唔系剩返少啲就重要啲，唔能够话仲有好多就冇所谓啦咁，有返咁上下历史嘅嘢就都系重要。”他认为，加士居道界石事件揭示了部门平日处理旧物的态度不透明，“系牵涉破坏、政府部门搬走，定系沟通问题或者真系有人移除？就算只系搬走，其实都需要有个向公众交代嘅机制。”

近年政府不断讲要发展本地特色旅游，呢啲（地段界石）咪就系特色。

学者：不是只有已获评级的建筑物才值得保育

“好多时对一啲唔系定义为古迹嘅嘢，政府个态度就会很宽松。”黎隽维强调，并非只有已获评级的建筑物才值得保育，各区的界石可以见到测量、城市规划发展的历史，包括地段何时出现、地域如何划分等，惟坊间知道的并不算多，“大家对佢嘅印象、意义都唔清晰，其实都系对历史嘅一种破坏。”他认为，现存的界石是历史遗物，政府应为作系统性的研究，统计其数目、位置，再教育公众知道，“近年政府不断讲要发展本地特色旅游，呢啲咪就系特色。”