观塘区议会重审五千万喷泉　陈鉴林子：喷泉带来心灵快乐

梁振英于2013年施政报告倡议，每区拨款1亿推动社区重点项目，不少区议会拟议的项目被批评是地区大白象工程。其中观塘区议会花5350万建造音乐喷泉，引起咨询不足，居民未能受惠等争议，项目由于未能获去届立法会通过拨款，现打回区议会重新审议。

今日的观塘区议会大会上，公民党毕东尼，东九龙社区关注组黄子健，民主党郑景阳等人要求撤回音乐喷泉项目。毕东尼会前接受记者查询时表示，民间声音显示亿元重点项目可以有更好的落实方向， “应该考虑其他利民措施，希望同事会愿意讨论，商讨出更受观塘居民认同的项目。”

议员指喷泉设计构思与落实差距大

黄子健发言时指，自己是东九龙社区关注组成员，曾收集10000名街坊签名，皆反对工程。“在大争议性情况下，我希望撤回项目，再重新咨询。例如南区区议会提出过方案，受公众质疑，于是在2016年2月份搁置方案，改为提供长者牙科保建计划，葵青区亦有发展社区医疗服务，提供眼科诊症。”

曾为观塘区议会主席的潘任惠珍表示，自己虽不同意工程，“但议会决定后，就要尊重。虽然当时看水泉构想片段时，讲到好似杜拜咁样，但是九龙湾水质不可比拟。”她也认为黄子健引述的建议，较为“冇手尾跟。”

毕东尼亦在发言时重申，议员是由市民投票选出，理应将他们的声音带入议会，“我好希望各位同事认真思考，到底观塘居民是不是真的需要这部音乐喷泉？”

民建联元老之子：喷泉洗涤居民心灵

陈鉴林之子，坪石的民建联区议员陈俊杰表示，社区重点工程是“亮点”工程，能够带动区内经济，音乐喷泉不须推倒重来，而议会应更应思考喷泉设计如何带来更多效益。他说，有意见认为喷泉差，他这样辩护： “香港市民，特别系观塘区市民会得益不少，创造就业，推动和谐社会。当然喷泉设计有问题，我觉得不须撤回项目，会不会大家要问责设计师呢？例如我自己就谂到，音乐版权点处理呢？音乐人有冇保障呢？会唔会加部自助点播机呢？播放音乐时高音甜唔甜低音准唔准呢？个喷泉射得够唔够远呢？设计会唔会破世界纪录呢？”

他回应黄子健的建议，直言音乐喷泉能为居民提供心灵上的需要，“你话医疗，其实是全港性问题，我相信人生唔系得物质咁简单，音乐喷泉可以为居民带来精神心灵上的快乐。”

民建联陈国华要求中止讨论，最后在26票支持，7票反对下，否决毕东尼等撤回音乐喷泉的动议，换言之，音乐喷泉会在新一届区议会议程中继续上马，下一步将交付立法会财委会通过拨款。观塘区议会主席陈振彬补充，“去届立法会有少数议员拉布导致工程未能获得拨款，希望立法会尊重区议会决定。”