【矜贵过名画】豪花80万重漆10幅甩色壁画　民政：集体回忆

蓝田和秀茂坪一带，依山而建，当年发展时开辟了一条又一条的山路；而一圈圈因高度差距而形成的斜坡护土墙，部分画有壁画，以“美化环境”。这些壁画均有约廿年历史，设计及标语带有“怀旧”气息，剥落的画面亦可见岁月痕迹。观塘区议会刚通过了以80万元预算重漆区内10 幅壁画，即是平均每幅以$8万公帑修葺，老街坊认为有必要保留。民政署回复，10幅壁画已是社区的集体回忆，2010年已用60万元搞壁画设计比赛，即是6年内总共用了140万元。

本年7月，观塘区议会通过了15项地区小型工程新建议项目，其中一项包括重漆区内10幅壁画，预算拨款80万元。

据民政署纪录，部分壁画早于1983年前设置。10幅壁画分别位于安田街（1幅）、秀明道（1组3幅）、顺利邨道（1组3幅）及振华道（1组3幅）。这10幅壁画有大有小，面积也不一样，小的约1.5米乘2米，大的约5米乘10米。大部分主题均与卫生及清洁有关，如安田街的壁画绘有山水及建筑物，写上“绿化蓝田环境，齐心建造美景”。

翻新1幅壁画　平均要花8万

观塘区地区设施管理委员会主席谭肇卓区议员表示，“重漆”将保留原有设计，只是重新上色。他认为平均每幅壁画用8万元翻新的预算合理，“因为该笔款项还包括了除藤、清洁、持续保养等工夫的费用。”

区议员黄子健的选区内有一幅位于振华道的壁画，他同样指翻新决定合理，“因为这些壁画大都甩色了，很丑，又印上‘观塘区议会’字样，区议会不能不闻不问。”他指当初也有想过将之完全移除，但有街坊念旧反对。另一方案则是重新设计换上另一幅新壁画，但完全去渍重盖在技术上有难度，“这不是一个恒常性的拨款，可以接受，而且只是预算，不一定会用光的。”

有不愿透露姓名的自由壁画绘画师表示，重漆大壁画每幅约需2至4万元、小壁画每幅约需3至6千元，而收费需视乎用上甚么物料、包不包括材料费而浮动。

民政：已成社区集体回忆

民政署回应指，壁画可美化环境、有助传递清洁卫生意识。另外不少居民都认为壁画存在多年，已成为社区集体回忆，应重漆保存。今年中，观塘区议会就此事咨询相关观塘分区委员会，并获确认支持保存壁画，于是通过地区小型工程计划拨款80万元重漆。有关费用包括搭建棚架、清理及修剪攀附蔓生的植物。

署方并透露，2010年观塘区议会已为翻新这10幅壁画拨款60万元，举行壁画设计比赛， 即是5年内为这批壁画共用了140万元。

不少居民都认为各壁画存在多年，已成为社区集体回忆。

老街坊：再不保留就来不及

麦富宁伯伯在秀茂坪住了40多年，做了区议员21年，去年才刚退休。他可谓区内掌故王，知道壁画的由来，“只说秀明道那幅，早于90年代初绘上，为了美化环境及宣传环保。当时是另一个设计，标语好像是‘团结、和谐、社区’。”但至90年代末已日久失修，严重甩色，遂换上学生绘画比赛的胜出作品，“其实至千禧年代，附近的树及藤缠上斜坡，遮盖住壁画不少部份。2009及2011年新屋邨入伙时清理斜坡，它们才重见天日。”

他同意壁画是“集体回忆”，应该保留，“壁画位于秀茂坪邨入口，是入村必经之路。而且对正一间小学，对小学生起到教育意义。现在已甩色甩得如此严重，再不保留就来不及。”

青年街坊：壁画过时，没有实际功用

但一名普通街坊就反对耗资保留壁画。CK今年25岁，在秀茂坪邨住了13年。他认为壁画没有起到教育及宣传卫生作用，形同虚设，效果不大，毋须保留。“秀茂坪区的卫生完全没有改善过。我每次行楼梯往邨内停车场时，都会嗅到尿臭味，可见有人随处便溺，已经很多年了。”他又认为设计及标语过时，“如果真要说集体回忆，我宁愿重新设计，绘上秀茂坪邨重建前的模样，让年轻人认识自己所住社区的历史。”

如果真要说集体回忆，我宁愿绘上秀茂坪邨重建前的模样，让年轻人认识自己所住社区的历史。