【区议会选举】社会学讲师实践理论 成长地出选 为居民求证解忧

撰文: 曾雪雯
出版:更新:

梁灏文(Leo)本来在大学任职社会学讲师,视研究为己任,“系呀,任何一个义工都比我更似候选人”,他顶著朝阳自嘲说。
Leo在人群里毫不起眼,眼镜、中长发、毛衣,浑身散发著典型“书斋子”的气场。在朋友眼中,Leo原是个能顺利往象牙塔上爬的人,他却希望将社会学理念“贴地”地实践,决定“暂缓”一切,从讲师转职大学研究员,在成长地参选。小至区内游乐场设施损耗、杂草丛生,他也上报各大政府部门维修;为改善区内交通问题,主动与邻区潜在参选人合作;社会动荡下,传闻不断涌现,他连夜为居民Fact check求证解忧,日做17小时无怨言。

初秋清晨,天气稍凉,梁灏文穿上毛衣开街站。身旁义工取笑谓,这名书生早于夏天已是同一身装束。(高仲明摄)

兼顾研究、区选 日做十七小时

田景邨是一条位于屯门西北的租置屋邨,落成至今30年。28岁的Leo自小在田景长大,小学念同邨小学,中学是离家不逾十分钟路程的屯门天主教中学。如今,他平日每朝6至8时,总会站在邨口与街坊接触、拉票,然后须于10时前抵公司开始研究工作。日做17小时是他的日常。“咁做、做、做啦,我将个lunch 放弃咗,最多买啲嘢食。之后搭车返来,夜晚8至10街站。”

28岁的梁灏文自小在田景长大,“系一个好朴实的地方”,于他是成长的家,也是目前挑战资深建制派区议员的战场。(高仲明摄)

“喺呢个风雨飘摇嘅年代,如果有人落实地做区,其实系一件重现社区价值嘅事。”他认为社区价值是社区内的人脉脉络,“社区唔止一个地方住一班人,因为多过一个人就系讲紧人与人之间的人脉关系”。念社会学出身,Leo对“场域”(fields)一词来说并不陌生。“以前觉得读理论觉得系离地,但其实唔系个theory(理论)贴唔贴地,系我哋用得个theory贴唔贴地”,他说。从象牙塔跑回自己成长地,延婚期、搁升学,挑战盘踞近24年的资深建制派区议员。选区于他,是责任,也是他对应时代的社会学研究。

梁灏文睡房堆满他喜爱的社会学书籍、论文与小提琴乐谱。(高仲明摄)

大学讲师落场三十年屋邨 上报维修成日常

有别于立法会选举,他深谙区议会选举往往不只局限于政治立场与理念宣示。过往不少研究反映,选民往往更重视区议会候选人的地区工作。尤其田景选区发展至今超过30年,不少区内民生、康乐设施均已破落。“好多嘢外面睇好似好光鲜,但如果喺度住过,你就会发现好多嘢可以做好啲。”他说,小至区内游乐场设施损耗、杂草丛生,他每每得上报各大政府部门维修。

2014年,梁灏文还是个硕士生,雨伞运动参与者的分裂成为他硕士论文的课题。(高仲明摄)

联络邻区潜在参选人 共同改善区内交通 

除了区内小事务,Leo开始把定位于屯门区政革新。“区会选举划分,系好零散,所以倡议系好难自己一个人做。”他续以改善田景交通为例。他指,每条相关巴士、小巴、轻铁线均会途经邻近选区如良景、建生、宝田等。于是,他考虑参选时,便联络屯门区民主派潜在参选人,认识到十位理念相同的屯门区候选人,提倡革新屯门区议会闭门议政风气,推动改变区域市政局杀局后的区议会职能。

“良田连侬墙”建墙之初,他曾协助筑墙,但他从没领功张扬,只视自己为墙上其中一张memo纸。(高仲明摄)
+9
我谂呢样野香港应该冇人做过嘅,边个会为咗一份研究来做选举?
梁灏文,区议会选举田景候选人

耗两年研究伞后社会分裂

Leo回想自己的硕士论文就是落地研究雨伞运动期间的金钟。当时,他几乎每晚都到夏悫道,以接近民族志的研究方式与示威者共同经历金钟的一切。“民族志意思就系自己亲身去做,唔系净系观察,而系亲自去行动。咁就可以就第一身经验,第一身感觉去做。”

梁灏文散发一阵莫名的傻劲。他视在亲身动员一场选战为“本地政治民族志”。他说,“到底无大台,点动员到人来参加呢件事?”(高仲明摄)

随后两年,他访问当年在场不同立场的示威者,研究大型社会运动下不同派别如何动员支持者。尤其希望了解传统社运人士、本土派及受情绪动员而参与者的差异成因,又如何影响他们不同理解世界的思维。最后,他把伞后民主社会分裂的不解之结,写成一本厚如砖头的论文。“不过呢场运动又推翻咗个结论”,他自嘲,当单一政治诉求强烈得超越派别,是超出他当年的结论。

今年本港爆发反修例运动,6月12日,成千上万市民为反修例示威涌出上街头,他却在金钟遇上昔日在中学教的学生,走上前线。“个心觉得自己好无用,可以做啲咩?”他开始思考如何发挥自己的社经地位发挥最大效力,例如考虑暂缓深造,投身区议会选战。“我自己想做一个政治民族志(political ethnography)。我谂呢样嘢香港应该冇人做过嘅,边个会为咗一份研究来做选举?”

“社区唔止一个地方住一班人,因为多过一个人就系讲紧人与人之间的人脉关系”,梁灏文说。(高仲明摄)

为参选延婚期、转职

这份“研究计划”看似异想天开,他却意外获得未婚妻、老师、硕士时认识的学者支持。硕士论文指导老师撰信支持;未婚妻甚至同意为选战押后原定于今年年底的婚期。“佢哋觉得做社区系一件值得做嘅事啦”。

参选耗掉他大部分生活时间,例如每周两次的攀石训练。“攀石系好人性的运动,你肯付出,有啲勇气同信心原来真系会攞到㗎个粒石。”他说。(高仲明摄)

反修例下的求助:连夜为居民查证真伪解忧

不过,2019年区议会选举伴随反修例风波作双线发展,示威浪潮亦直接影响候选人选情及工作。近月Leo屡在深夜接不停获田景居民求助指,疑有警车或防暴警闯进屋苑范围。他便须即时出门赶到现场,与管理处了解原委。“尤其系呢几个月好多暴力事件,我尽量查,尽量睇啦。”于是实时Fact check求证为居民解忧,再在不同社交媒体通报又成了他的工作。

每个香港人都为反修例运动付出不同代价,梁灏文选择走出象牙塔投身去向未明的选战。(高仲明摄)
田景邨落成至今越30年,他自出生便居于此。他对街坊总很有耐性,而且无所不谈。(高仲明摄)

街站变身设情绪支援站

他不时亦为平安待在家中感到愧疚,“慢慢我接受到呢种愧疚,做好自己嘢,每晚有街坊同我讲邨有暴力事件嘅,尽做啰。”当11月11日中大爆发二号桥冲突,不少港人彻夜未眠守在电视与网络直播前。他开始一改传统拉票街站,一连多天设情绪支援站疏导街坊情绪。在政治与区政之间,他希望为成长地提供多一份人性。

梁灏文原订今年与拍拖逾十年的女友成婚,因为参选,他俩决定延后婚期。“佢第一个反应系唔觉得我系会做呢啲嘢嘅人,佢听完我讲都觉得系值得做,应该做嘅事。”(高仲明摄)

相信民主在于理性沟通

尽管如此,随社会局势日见绷紧,他每次摆街站不时遇上持相反政见的选民质疑。偶尔,有亲建制阵营大妈要求他清理良景商场连侬墙,他总会满有耐性地与对方清谈半小时。“我仲相信沟通嘅,当然唔想倾嘅大有人在”,他解释,“我觉得民主系将政治真实意义拎返出嚟,咁民主真实意义就系沟通、行动同理性。透过沟通有共识之下的行动,咁就系我哋社会应该有嘅理性。”

100年前,社会学家韦伯(Max Weber)于慕尼黑大学发表著名演说—— 〈政治作为一种志业〉。韦伯指,“政治是一种并施热情和判断力,去出劲而缓慢地穿透硬木板的工作。”100年后,屯门有一个为社会学著迷的年轻人,尝试在躁动不安的社会,写一部属于2019年的香港政治民族志。

梁灏为选举延婚期,他笑言,“选完就可以娶老婆返屋企了”。(高仲明摄)

田景选区候选人另有热血公民梁逸朗、独立雷美玉及工联会李洪森。

“2019区议会选举专页”集合18区区议会资讯,今年更特设“01选区搜寻器”帮你揾到自己选区!

参加埋《区选有冇常识问答比赛》,赚尽“01积分”啦!