【荃湾裁判法院】仅存70年代风格不获古咨会评级 港大教授倡保育
近日，于1961年启用的三级历史建筑前粉岭裁判法院，正式活化保育为香港青年协会领袖学院。但比它迟10年建成的荃湾裁判法院却有截然不同的下场：或将因“一地多用”发展项目而被拆卸。
荃湾裁判法院于1971年正式落成启用，是继前粉岭裁判法院后，新界第二所裁判法院，负责处理罪行较轻的案件。法院楼高三层，是香港唯一没有电梯的法院。外墙主要由混凝土铺成，正门入口设有铝闸，而大楼的高层有一排窄小的玻璃幕墙，采光良好。法院于2016年12月27日正式关闭，完成45年历史使命。
摄影：黄桂桂
在1971年荃湾裁判法院落成前，荃湾一带的刑事案件均交由九龙裁判法院审理，但随着罪案日益增加，九龙裁判法院不敷应用，加上政府有意发展“荃湾新市镇”，遂兴建荃湾裁判法院。法院落成初期，旁边便是海滨，经过1976及1999年两次填海工程，海岸线伸延至现时的荃湾海滨公园，一幢幢私人住宅随后落成，形成楼高三层的荃湾裁判法院被高耸入云的大厦包围的局面，犹如“凹”了下去。
学生旁听 乱过马路要上庭
于荃湾长大并在荃湾一中学任教通识科的张锐辉认为，荃湾裁判法院有留下来的必要。中二的通识课有一节关于“法治教育”，为了让学生更深入认识香港的司法制度及法治精神，自2007年开始，张老师每年都会带全级的中二学生到荃湾裁判法院旁听。“如果当时有一些以律师为题材的电视剧，学生会很期待在法庭上看到律师针锋相对的情节，可惜现实并不如他们所想。”由于荃湾裁判法院审理罪行轻微的案件，例如高买、少额偷窃、乱过马路等，检控官一般而言会读一遍检控书，再问被告是否认罪，如果认罪，案件已告终结，整个审讯过程只需20分钟。
在裁判法院进行聆讯的控罪范围广泛，包括简易程序罪行和可公诉罪行，较严重的可公诉罪行会移交区域法院或高等法院原讼法庭审理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院开始的，其中大部分在裁判法院完成处理。裁判法院的最高刑罚一般为监禁2年和罚款10万元。
偷虾留案底 学生上了一课
他忆述最难忘的一次审讯，是一名家庭主妇在街市偷了一包价值几十元的虾，检控官在法庭上举证，再由被告的律师为其辩护，最后该家庭主妇被判罪成，需守行为及罚款。检控官在宣读判词时说：“要提醒你，经过今次案件后，你已经有刑事案底，以后不要再犯错了。”法官的一席话让旁听学生上了一课，“个家庭主妇因为偷了一包几十元的虾而留下案底，令同学深深意识到，原来只是犯了很小的错也要承受法律后果。”
作为本港司法机构的第一关，荃湾裁判法院与不少重大案件有关连。例如2016年12月，车神“盲亨”詹昌盛的16岁女儿遭其20岁男友误杀案；2016年轰动一时的三男一女荃湾工厦石棺藏尸案；2010年7月，一名涉嫌弑母杀妹的15岁少年被控两项谋杀罪等，疑犯均于荃湾裁判法院提堂。
二楼玻璃窗 一改法院森严形象
自荃湾裁判法院于2016年关闭后，中二学生的法治课便由荃湾裁判法院搬到遥远的西九龙裁判法院。张锐辉仍记得荃湾裁判法院关闭前的样子。“它是香港唯一没有电梯的法院，沿着楼梯走上二楼，顿觉豁然开朗，各法庭外的等候大堂正对着一整排玻璃窗，采光极佳，不用灯光也能把大堂照得通明，令法院少了阴森、压迫及封闭的感觉。”他认为这反映了政府在司法制度上的看法，“由以往的封闭变得开明。”在建筑上，荃湾裁判法院代表了70年代的司法制度，拆掉便会形成历史断层。
香港建筑师学会会长李国兴指，法院的外观设计因应不同年代而有所不同，“以前的法院设计倾向庄重、严肃、威严，所以建筑上比较封闭，到六、七十年代转而倾向开放、开明，设计上更多采光，例如荃湾裁判法院下层多石屎，上层则有一排玻璃窗，营造开扬的感觉。”
六十年代法院重古典建筑风格较庄严
香港大学建筑文物保护课程学部主任李浩然指，二战前流行古典主义建筑，直至60年代，即荃湾裁判法院之前的法院建筑仍未能脱离古典风格，例如建于60年代初的北九龙裁判法院及前粉岭裁判法院仍有艺术装饰、讲求左右对称、封闭、不光猛，以营造一种庄严、肃穆的气氛，起震慑人心的作用。
七十年代：现代主义建筑风格重简约
而1971年落成的荃湾裁判法院则采用当时流行的包浩斯建筑风格（亦称现代主义建筑风格）。其建筑特色包括：一，左右不对称；二，外表像一个盒，强调实用及功能性；三，开始采用大玻璃，象征增加透明度；四，色调偏向简单，采用白、灰等原色，不雕栏玉砌。李浩然称：“这种建筑特色背后象征了一种社会思想：平等、亲民、大众化、透明度。即社会由强调当权者的权力转而讲民主、重视大众、方便及透明。”
八十年代：后现代主义建筑风格重透明
而踏入八十年代，人们厌倦了现代主义的单调、沉闷，导致后现代主义兴起，建筑物上开始采用大胆的颜色、装饰，并大量增加玻璃窗，使大厦透明度更高，例如于1987年建成的屯门裁判法院及沙田裁判法院便已出现整幅的玻璃幕墙。
成七十年代法院建筑孤本 学者倡保育
与荃湾裁判法院采用同一设计式样的新蒲岗裁判法院已于2004年10月被政府拍卖，并由新鸿基地产投得，其后被重建成私人住宅“誉．港湾”，令荃湾裁判法院成为同期法院建筑中的“孤本”。李浩然指虽然香港现存的六、七十年代现代主义建筑为数不少，例如香港大会堂、邮政总局等，但对于应否保留荃湾裁判法院，他斩钉截铁说答案是肯定的。
“政府系唔见棺材唔流眼泪。就好似唐楼咁，以前中环、西环一带有好多，但畀政府拆晒，到净返好少𠮶阵先嚟保育已经太迟。虽然𠵱家香港仲有不少现代主义建筑，但如果因为咁就话拆，到净返好少𠮶阵，净低嘅已经唔系最靓、最值得保育嘅建筑。所以政府应该要𠵱开始拣定（要保育的建筑物），而法院建筑系有保育意义嘅，因为佢象征咗香港系一个法治社会。”
古咨会：不为1970年后建筑评级
发展局发言人回复《香港01》查询指，建于1971年的荃湾裁判法院，现时并非已获古物咨询委员会评级的历史建筑或有待评级的项目，这是由于古物咨询委员会在2013年9月的会议上，议决暂时不为建于1970年或以后落成的建筑物进行评级。
财政司司长陈茂波于2019/20年度财政预算案公布，将预留220亿元落实多个“一地多用”发展项目，涉及屯门、上环及荃湾七幅土地，以提供更多政府、机构或社区用地。有消息指，荃湾大会堂及毗邻裁判法院用地将成其中一幅遭拆卸重建的土地。对此规划署发言人称，荃湾区议会已于2018年11月27日的会议上，通过成立一个非常设工作小组，探讨荃湾裁判法院、荃湾大会堂及其广场用地作一并发展，以落实“一地多用”发展模式。并强调研究仍属初步阶段，当局对计划建议持开放态度。