【性诞节1】中学生揾性伴侣谂紧乜？17岁男生：只想有性不谈情

圣诞节经常被戏谑为“性诞节”，普天同庆的佳节总被联想男女“性望爱”。圣诞假前夕，学校老师总叮嘱女生平安夜勿堕性陷阱，跟别人发生性关系，但谈情说性又何止于节日假期？平日打开社交网站、交友程式，不难找到大量约炮寻性伴（Sex Partner，SP）的帖子，当中不乏中学生细列年龄身材。
中学生于网上找寻性伴侣的原因可能各异，有网上外展社工关注找性伴的中学生背后的经历和动机；亦有推动性权的组织早于十年前在网上发文认为，中学生应有性自主权与性欢愉，此意见引来极大争议。
在现时学校性教育课程下，中学生有多少空间谈性议题，抑或他们多数转战网络？〈01社区专题〉一连三篇故事探讨现今中学生如何在网上提出性迷思，甚至有人发帖找寻性伴侣；而名校Sex Secrets专页版主、解答年轻人性疑难的专业网友，以及网上外展社工和性教育工作者，又如何看待中学生走到网络谈情说性、甚至有性关系？
记者联络上两位曾于网上表达想有性伴的中学生，先看看他们谈起性这回事，在想什么。
（此为“中学生性空间”专题故事之一）
（中学生受访者均为化名）

网上填表配对性伴

几年前学校Sex Secret在facebook兴起不久，便不时有人于帖子留言留下一个网上表格的网址。数个网上表格内容格式相似，以“联校”为名寻性伴侣，欢迎中学生报名参加。表格标题开宗明义，为学生提供性伴侣配对服务，参加者填写身高、体重、年龄、个人性经验及对性伴侣的要求等资料，便获主办方配对条件相若的对象，年龄限制16至28岁，亦有另一主办方列明只接受16至28岁人士参加，11至15岁学生则只可结识、找拍拖对象，“不可享乐”。

记者希望了解发起人开设表格为中学生配对性伴的原因，以及当中情况，但该些表格并没留下任何联络方法，记者只能以参加者身份填写资料，注明希望联络主办方了解详情，却又一直没回音。隔几个月后，一个男生在whatsapp打招呼，自称为配对后的性伴侣。当晚，我们在电话上认识对方。

17岁早熟男生　性经验超过十次

一个17岁男生来电，他叫Clement，在元朗区一所中学就读中五。他在电话的声线低沉成熟，whatsapp头像却是张孩子气的脸。他自言早熟，中一初恋，数月后又跟中二三的师姐挞著，在一起最长的女友是中四结识的那位，与她做爱超过十次，后来价值观不合，半年前分手。

“要我找个女朋友，不如找个性伴侣。”Clement平静地说。那年他16岁与同龄女友初尝性爱后，一直渴望再跟女生床上亲热缠绵，于是填表寻性伴。他称半年来收过主办方配对了一个提供假电话的“对象”后失望而回，直至遇上我这个记者。

只找性伴不谈情

Clement称寻找性伴全因生活太忙，无暇恋爱。这个17岁男生每日时间表排得满满：平日上学忙家课，课余在餐厅打工做楼面。

他又说自己热衷参加联校活动，但在前度女友眼中却是“媾女”。“我根本没四围识女仔。跟她一起这段时间很辛苦，经常需要报告行踪，我的世界只可以有她，不能有其他人，包括男性朋友。”这是他当初分手的原因。“是彼此的爱情观不同，没有对错的。我觉得两个人在一起最重要是信任，并不是对方的货物，要占有买断佢。”以上是我们半小时的对话。

电话中的Clement时而沉思半秒才回答，时而离题万丈。翌日记者在facebook“朋友建议”一栏看到他与女友合照的头像，感情状态为恋爱中，甚至在主办方电邮地址的头像，发现他应该就是主办方，设计网上表格寻性伴的人。但他在我们第一次对话中，指自己不是发起人。

那次记者没问他性经验情况，亦再没找他问下去。第一次对话时，他的答案让记者不断思疑。我们纵使没见面，却也大概想到，一个17岁男生找性伴，背后可能涉及他以往与伴侣的关系、恋爱观、性观念及成长背景等。详见此专题系列之三：

【性诞节3】学生恋爱、性关系被社会忽略 社工潜行网络辅导谈心

女生IG找性伴：我留言玩吓㗎咋

不论这些网上表格有多少人报名，抑或其实只有该17岁男生参加，近些年社交网络兴起，都令港人包括中学生，更容易于网上交友找对象。社交网络Instagram有很多这类标签“#找性伴侣”、“#招SP”的帖子。记者沿这些标签搜寻，找到不少人另开匿名帐户，公开发帖“#招SP”，当中有些自称为十多岁的中学生，欢迎有意者留言或发讯息。

记者联络上一位女生，提出电话访问邀请。隔日她答应并致电记者，但在讯息中拒绝透露年龄。“喂，因为妳叫我揾妳，所以我打电话畀妳喇。”电话传来一把稚气可爱的声音。她自称Kelly，今年就读中二，问记者怎样在Instagram大海捞针找到她。

“我看到妳在男生招SP的帖子留言：‘I want, dm me’。”记者坦白跟她说。她对此连声否认。“我留言玩吓㗎咋，我冇真系同佢哋有性行为㗎。”她在电话中自称今年13岁，知道自己与别人发生性关系，“个男嘅要拉（拘捕）㗎嘛。我知呀。”

她说之前在数个男生招性伴的帖子留言后，有不少陌生男人后来亦曾dm（发讯息）邀她当性伴。“佢哋问我做唔做SP，我话自己13岁，佢哋都要继续问。”之后她继续于Instagram接到对方“讲淫嘢”的讯息，觉得内容“呕心”，随即封锁该用户。

称性行为很不雅

Kelly说一切只因为贪玩，“𠮶啲留言系我玩游戏输咗，朋友罚做任务，或者系朋友拎咗我个account（帐户）登入嚟扮我留言。”Kelly整段对话中，多次表明自己并没有过性行为，又称与她相差12年的兄长是警察，“阿哥成日话如果我行差踏错就会拉（拘捕）我。”

记者问她知道何谓性行为？她说在记忆之中，只上过两次性教育课，分别在小六和中一。“老师有讲过青春期特征、胚胎点样受孕，我觉得上堂讲好了，平日唔好再讲，好呕心。”追问她性教育课的经历，她描述：“受孕就系男性生殖器官放入女性个子宫（正确为阴道），之后交配。冇喇。”

Kelly自言性知识不多，多围绕生理层面，“例如男性有二百万粒精子，有输精管。”她记得后来有同学小息在她面前递上一张“三级照”：“一对外籍情侣在床上交配，个男人将佢下面放喺女人入面，冇打格仔，个动作好核突。”在这中二女生眼中，性行为很不雅，“我以后都唔想试。”

家计会调查：有性经验中学生人数下降

家计会每年会去逾200间中小学开办性教育课程。教育经理李明英说：“在课堂里，一定不会有中学生公开表示自己有性经验，但从我们多年经验及学校老师社工反映，中学生有性经验并不稀奇。”人数多少？根据家计会每五年一次的“青少年与性研究”，2016年访问5,100多名中学生后，有逾百名中一至中二学生，与及350多名中三至中六学生表示有性交经验，后者首次性交年龄平均为15岁，人数较2011年的调查下降。

而受访中学生的性知识得分平均仅六分，较上次跌两分。李明英表示，机构的网上平台也经常收到青少年查询，欲了解安全性行为、紧急避孕措施及怀孕风险等性知识。

李明英指，家计会的性教育课程会教授如安全性行为、戴安全套的正确步骤、高中低风险的性行为等知识，亦让中学生思考日后面对性抉择，要考虑什么才恰当，“他／她可以选择禁欲，也可以有性行为，若他／她选择后者就要知道安全性行为的方法。”李明英不认为与中学生讨论性行为，是鼓励他们行动。“及早向他们提及正面的性教育知识，满足他们的好奇，好过他们于网络四处找寻参差不齐的资讯。”

作明智而负责任的性抉择

李明英指家计会的立场是：“我们视每个年轻人为独特的个体，尊重他们在合法年龄下有性行为、享受性欢愉，最重要是他们知道这个性抉择是明智而负责任的。”她强调家计会重视全面性教育及安全性行为。而不论是与个别伴侣有性关系，或找来性伴侣，李明英认为，“双方也必须明白发生之后的正反结果，可能你与伴侣更亲密，亦可能有感染性病或意外怀孕的风险。”

对于部分中学生会于网上招寻对象或性伴，李明英关注他们的背后原因。“是因为日常一般社交场合无法结识对象，因此选择隐身网络发帖对话？”她说网上交友始终涉及风险，“如果他／她因为本身怕羞又或自己一直难以结识异性，不如约埋朋友壮胆，一同出席活动结识新朋友。”

推动性权的组织午夜蓝早于2009年已在媒体撰文，认为现时部分中学性教育课程仍然停留在处理月经与梦遗等生理资讯，应更著重如如何经营个人情欲自主，如何与伴侣有良好性关系等，并非以保护青少年为由，剥削他们的性权、性自主权，此意见惹来保守团体争议。

非法性交被捕数字有上升趋势

目前香港合法性交年龄为16岁以上，以往有未够秤的小情侣或青少年违法被捕。根据《刑事罪行条例》，若女事主为16岁以下，即使双方同意性交，男方亦将被控“与年龄在16岁以下的女童性交”。而猥亵侵犯罪则适用于控告任何性别人士，包括与16岁以下男童性交。

警方数字显示，过去三年因为非法性交而被捕的男青少年（10-20岁）的案件有上升趋势，由2016年78宗增至去年81宗，今年首十个月亦有51宗。而因为猥亵侵犯（非礼）被捕的青少年（10-20岁），则由2016年131宗增至去年121宗，今年首十个月亦有93宗，警方没提供当中被捕青少年的性别。

被问到有否留意及跟进青少年于互联网及交友程式招募性伴侣，当中对象及发帖者可能包括16岁以下人士，警方回复：“巿民如有罪案消息或发现有违法的情况，请尽快联络警方作出跟进。”

律师：网上招性伴不违法

律师梁永铿指，市民于网上开设表格、平台或发帖招募性伴侣并不违法。但若内容或照片包含裸露身体的照片，将有机会触犯《淫亵及不雅物品管制条例》的“发布淫亵物品 ”或“向青少年发布不雅物品”，以及《防止儿童色情物品条例》。两法例分别可被判处罚款1,000,000元、2,000,000元，及监禁三年、八年。梁建议发起人较理想做法，于页面当眼位置标示只容许18岁以上人士进入。

下集：【性诞节2】学生谈性伤风败德？名校性专页版主：谈性不等于色情