【共享之春．山系婆婆3】民间于官地建设　地政有权拆

山友如友珍若情难自禁亲自动手建设石椅石台，即等同私自动官地，多番被地政总署将这些土炮设施夷为平地。山上社区设施本应由山下的官方拨款建设，逐个山头轮候，事实却是一个山头的排队时间或许已经等同一个山友的寿命。

地政有权拆毁土炮设施

有些山头被指土炮设施“危险”，收到地政总署警告，指违反《土地（杂项条文）条例》，在限期内被要求拆卸。

立法会议员、执业律师涂谨申指，一般市民如只是搭建棚仔或椅桌，而没削坡或斩树，或损害他人商业利益，其实政府难以起诉此类设施自建行为。另外，由于市民搭建的设施供公众使用，也称不上属侵占土地。

但是地政总署回复指，一般而言，若发现有人非法占用政府土地，可根据《土地（杂项条文）条例》张贴通告，饬令占用人于限期前停止占用。 如占用人未有遵从，地政可接管该土地上的任何财产或构筑物，包括拆掉该土地上的构筑物。

民间自建的设施较有个人特色，不像政府建的一式一样，每个都独一无二带有温度，而且实用。 山友想要的，政府不容许，跟足法例等政府做，却不知何年何月何日才有一张椅子坐。

“成功争取”最后的选择

这些设施本来是由政府做，一般政府所建的山上设施包括行山径、休憩处、长座椅、指示牌、观景台等。但区议员透露，每个区议会内有约30名议员“争资源”，一个议员一年最多只争取到30万元，但多数会先建行人路上盖，这些山上设施，在区议员的工作排序中排得很后，就算议员有决心做，也要经过地区小型工程拨款，再与18区的设施排同一条队。

友珍婆婆说，“有人帮你搞到这样美的花园及棚仔，让大家娱乐、歇脚，这样对政府不是更好吗？你不用出钱不用出力，你又不需要用这个地方，你要用的话我还给你。”
 

刘小姐坐在友珍建的石椅上说，民间自建的设施较有个人特色，不像政府建的一式一样，每个都独一无二带有温度，而且实用。
 

山友想要的，政府不容许，跟足法例等政府做，却不知何年何月何日才有一张椅子坐。这种管理至上的思维，才是问题重心。但是，公共设计是否只应由政府担当？或者，我们可从这些山上设施开始，想像一下我们可如何打破这种由上而下的规管。