【Short评．天鸽风球】FB报平安功能　变网民抽水站：花生食太尽

打风从来都是道德议题；这样讲好像很奇怪，但当放假与灾害互相扣连，享乐与苦难如蒙太奇交错，道德难题就在这时出现：安坐家中的打工仔们被要求悲天悯人。
天鸽来袭，Facebook开放新功能Safety Check供港澳用家报平安、寻找或提供救援，有用家以此作乐惹批评。我们应该为之愤怒，还是接受“都系打风轻松吓啫”的论述？

报平安变打卡、抽水

“电脑mon坏咗做唔到功课，有冇人可以送个mon畀我？”有人在Safety Check提出这样的“救援”请求。

Safety Check的功能曾在巴黎、伦敦恐袭中供市民报平安。担任科网媒体资深编辑的Richard Lawler指，这成功分担了部分基建的压力，避免灾后市民一窝蜂打电话至受影响区域，同时防止无法联络亲友的恐怖与尴尬。

但在香港，类似的“救援请求”却有请人买麦当劳、在港大宿舍找人请食宵，不胜枚举。显然这些出post人的目的都并非如字面所示，来“揾饭脚”，背后其实是一种打卡心态，向身边的朋友发表自己的幽默与放假的喜乐。打卡是否作为分享生活的好方式，这是后话；问题是，为什么人们会把一个保平安、寻求与提供救援的严肃功能拿来戏谑、抽水？

不是灾难　无处形构的同情感

自然灾害——在香港这个没有地震、火山的地方总是异国的名词，这种有距离的视角只能是一种旁观。正如Susan Sontag叩问：“我们旁观他人的痛苦，究竟是为了谨记教训，还是为了满足我们的淫邪趣味？”外国排山倒海的灾害影像并不必然促成同理心，也可以是猎奇，去看那些影像在观感上更震撼、更满足我们对自然灾害的悲惨想像。所谓风灾于香港亦如是：我们习惯看记者在八号风球下到海滨直播、看吊机旋转、街外的人如何湿透。更重要的是，这些影像如同国外的自然灾害一样，都是无关痛痒的，外国的伤亡数字于港人而言没有切身关系，而我们都知道香港打风最多就断几棵树，附送例假一天。

这种对台风的想像：有限度的，永远安全的猎奇视角，正正是把风灾视为戏谑的原因之一，与其说是灾害，反更像节庆——尽管带点生活上的不便——总是期待好戏、期待能否偷得半日闲。那么把原本严肃的、关乎生死的功能当成是戏谑的对象也没什么大不了，因为在人们理解中根本不会有人受伤，就算有也有更好的救援机制，而节庆总需要其必要的消遣：当香港是豁免自然灾害的宝地，救援机制就失去其意义，成为予人取乐的可笑对象。

当人们习惯了从安全角度去理解事物，我们不难指出这种视角是多么浮浅；这并不代表我们需要为台风、为一海之隔的灾情痛哭流涕，极尽悲伤之能事，毕竟这样的行为不会带来什么实质改变，我们仍旧站在旁观的位置观看事物——“点出一个地狱，当然不能完全告诉我们如何去拯救地狱中的众生，或如何减缓地狱中的烈焰。”但这种愧疚、或言怜悯是否毫无用处？Susan Sontag接着说：“然而，承认并扩大了解我们共有的寰宇之内，人祸招来的几许苦难，仍是件好事。”