出版业：教局掌握官方描述 有责任提醒更新 否则送审有咩意思？
有跨境中学生近日过关时，遭内地海关要求撕走中史教科书印有中国地图的一页，疑因无显示南海“十段线”、“钓鱼岛”写成“钓鱼台”。教育局指，涉事的中史书数年前出版，当中地图资料未能完全配合国家要求，会尽快通知出版社更新。
有不愿具名的出版业界指，若教科书涉及国家地图，教育局一般会提供地图予出版社参考，不论是中史、历史、常识科等，以确保印刷资料准确。他指，涉事中史书于2020年送审后，内地去年才更新教学地图要求，要求列出南海“十段线”，认为教育局作为“把关”角色，理论上对官方资料描述更掌握、警觉性较高，有责任提醒书商作出更新。
国家地图规范不得影响中国领土完整表达
现时教育局网页上载的国家地图，是参考国家自然资源部。国家自然资源部往年一般在8月发布标准地图，去年亦发布了“2023年版标准地图”。根据其《公开地图内容表示规范》，中国全图须准确反映中国领土范围、应当表示南海诸岛、钓鱼岛及其附属岛屿等重要岛屿。
规范亦表明，地图上表示的内容不得影响中国领土的完整表达，不得压盖重要岛屿等涉及国家主权的重要内容。就台湾省地图表示规定，表示了邻区内容的台湾省地图，应正确反映台湾岛与大陆之间的地理关系或配置相应的插图。对于南海断续线的标示，亦有列明相应的要求。
另外三间出版社 大部分用钓鱼岛及标示南海十段线
教育局指，今次涉事的中史书《现代智趣中国历史(第二册)》，由现代教育研究社出版，其刊载的“现代中国全图”及“中国地势图”部分内容，与“2023年版标准地图”有不一致的地方，未能完全配合国家对教学地图的要求。有网上专页指，该地图页涉未有显示南海“十段线”，以及将“钓鱼岛”写成“钓鱼台”。
有不愿具名的出版业界指，若教科书涉及国家地图，教育局一般会提供地图予出版社参考，不论是中史、历史、常识科等，以确保印刷资料准确。他指，涉事中史书于2020年送审，内地去年才更新教学地图要求，要求列出南海“十段线”，而钓鱼台过往都无一个官方说法。他指，若出版社要修订重印，须预早半年印制，以供学生九月开学使用，所以即使知道地图新要求，亦未必赶及修正重印。
他指，作为出版社会定时检视课本，但若然教科书已送审，甚至已销售，“唔会突然觉得唔OK”，认为教育局作为“把关”角色，理论上对官方资料描述更掌握、警觉性较高，有责任提醒书商作出更新，若只靠出版社留意，“咁送审仲有咩意思？”
《香港01》检视另外三间出版社的中史教科书，包括香港教育图书公司、雅集出版社和龄记出版社，所有书均于2020年通过评审，并有标示南海“十段线”。
其中，教图出版的《活学中国历史》第二册及龄记出版的《新探索中国史2》，两者的中国地势图及现代中国全图或疆域图，均有使用“钓鱼岛”字眼，前者则同时使用“钓鱼台”，并以括号标示。雅集出版的《新编中国史旅程2》上册及下册，只使用“钓鱼台”名称。