装修公司瞒报价收费17万变78万　惟客户是海关　遭检举今判罪成　

装修公司在报价单上隐瞒收费，令装修费由17万变79万，任职海关督察的户主更投诉，约800平方呎的单位竟装了108个电掣，拆一粒螺丝都要付100元。装修公司和董事同被控误导性遗漏罪，今（20日）裁定罪成，是海关首次引用《商品说明条例》控告装修公司并定罪的个案。裁判官批评被告的报价方式不明确，难以理解和含糊不清，公司理应预先向顾客披露价格变动的风险和预计总工程费，押后至7月4日判刑。

被告分别是明思设计集团有限公司及47岁董事林沛泉，被控向消费者提供误导性资料遗漏的报价单，工程原先报价为17.5万元，最终升至约78万元，而户主报案前已经付了50万元装修费。

裁判官黄士翔裁决时指，工程牵涉众多改动，价格上亦有变动风险，装修公司应提供“附加工程项目”的单价、预计总工程费，及早给户主参考，批评被告的报价方式不明确、难以理解和含糊不清。

工程完毕追收218项工程费用

案中公司在2014年9月提供最初报价，只提及基本装修的价钱，但报价单外另有一项“附加工程项目”，则以“加几多，收几多”的形式追加收费，即只提供各项目如拆墙、装电掣的单价，却没有总预算。公司其后在一个半月内，共追加218项“先动工后报价”的工程项目。

官指装修公司有能力提供总工程费

控罪关注的是被告以商户身份，有没有遗漏提供重要资料，包括价格、提供服务的安排，而导致一般消费者作出某个交易决定。

裁判官指，消费者大多没有工程的专业知识，被动地依靠装修公司提供资料，又不熟悉工程步骤，难以凭单价推算出合约总价。被告公司本身有能力提供合理预见的总工程费，让户主参考，却没有尽早报价，而且所提供的图纸亦只有1:20的比例，没有确实尺寸，因此裁定两被告罪成。

条例保障消费者

尽管如此，裁判官对户主证供的可信性存疑，称户主身为一名有7、8年经验的海关督察，但怀疑被装修公司违例误导后，竟先向消委会投诉，由消委会转介案件给海关，又称不知道太太曾接受《壹周刊》访问。裁判官认为他是“刻意营造出无知、无辜的受害者形象”，但由于条例保障的对象是一般消费者，所以不会影响定罪。

条例保障消费者

尽管如此，裁判官对户主证供的可信性存疑，称户主身为一名有7、8年经验的海关督察，但怀疑被装修公司违例误导后，竟先向消委会投诉，由消委会转介案件给海关，又称不知道太太曾接受《壹周刊》访问。裁判官认为他是“刻意营造出无知、无辜的受害者形象”，但由于条例保障的对象是一般消费者，所以不会影响定罪。

辩方指被告只是沿用过往做法

辩方求情称，《商品说明条例》实施以来，从未在装修业界上有定罪先例，强调被告没有刻意讹骗消费者，只是沿用过往的做法，“做应该做的工作”。本身是董事的林沛泉是“红裤子”出身，因为公司被控而一并承受责任，案发前赚3、4万一个月，但近两年公司年年亏蚀。裁判官将案件押后至7月4日判刑，期间为林索取社会服务令报告。

案件编号：STCC476/2016