向癌病人施自然疗法2死 美容中心负责人脱无牌行医罪 控方上诉
撰文： 凌子淇
出版：更新：
声称有博士衔头的美容中心女负责人涉嫌无牌行医，向3名癌症病人提供“磁疗”、“心灵治疗”等自然疗法，收费共300万。她又涉自称过去因太常做慈善而患上末期癌症，后藉祷告获得“灵感”，集其所学整理出医癌方案，并建议病人停服癌症药物，最终两名病人离世。女负责人事后被起诉3项无牌行医罪，她否认指控受审，经审讯后被裁定罪脱。律政司周一（22日）提出上诉，司法机关显示，案件尚未排期。
女被告赵淑仪（63岁），否认于2012年11月19日至2016年2月5日，在铜锣湾广旅集团大厦娉婷国际有限公司，并非已注册、临时注册或获豁免注册，而在与陶宝富、徐剑雄及钟少琼有关的情况下，从事内科执业。
官指部份证人口供模糊
区院法官钟伟强裁决时指，两名离世事主陶宝富及徐剑雄的家属作供时，明显对事件细节的记忆模糊，而且徐妻大部份证供都是从丈夫口中得知。另一名事主钟少琼亲自接受治疗，其证供属第一身经历，她指称赵曾要求她停服甲状腺药，但两人之间的讯息和有关医院报告均不曾提及，法官难以依赖她的证供作出对赵不利的推论。
认为控方证案时把规管演绎太广
钟官亦指涉案条例应只限于规管西方医学或西医治疗，但未有定义何谓“西医”，另有中医等8类疗法获豁免。但控方指称“非中医，就是西医”，故“非中医”亦受规管。钟官认为控方演绎太过广阔，因条例并非只豁免中医疗法。假如控方说法成立，理应传召一名中医专家讲述为何被告提供的治疗属“非中医”类别，而非传召西医专家作供。
案件编号：CACC15/2024