公院收费调整｜研急症室非紧急要加费　医生：你叫卢宠茂过嚟做

特首李家超今早（9日）回应拟调整公立医院急症室收费时指出，很多未必有需要的人士都使用急症室服务，正检讨服务适用最急切人士。据了解，政府正探讨调整公院收费，当中多项服务如急症室、住院、药物等亦考虑加价，在急症室服务方面，其中一个讨论的方向针对半紧急及非紧急（第四及第五级）的急症服务；至于紧急个案是否可减费，也在研究之列。

急症室医生李福基表示，“分级加价执行上并不可行，变相令前线成为磨心，“如果系咁样加，我唔做㗎喇，你叫卢局长（医务卫生局局长卢宠茂）自己过嚟做啦！”他解释，现时分流站护士已经常被病人批评，如按分流类别加价，相信矛盾会更加大。另一不愿具名急症室医生亦指，难以界定何为滥用急症室服务，加上有些市民并非自己想看急症，而是因为没有选择，如公众假期前后、普通科门诊经常额满等。

现时急症室分流制度为5级，第一类危殆及第二类危急均会被即时救治，而第三类紧急个案也会快速医治；至于第四类次紧急及第五类非紧急，则一般要等候数小时至十数小时才有得看医生。不论哪个级别，都一律收费180元。

据了解，当局认为急症室服务应适用最急切人士，因此研究方向之一是调高次紧急及非紧急病人的诊费，相信会有效减少求医人数，就如2017年由100元加至180元时，立杆见影。至于第一至三类的紧急病人，可否获减费，当局也有考虑。

据了解，局方有意在检讨收费的同时，亦会推出多项配套，如改善现时夜间及公众假期期间只有少数私人诊所诊症的情况。

林哲玄：加价至$300可接受　须确保市民有选择

本为医生的立法会议员林哲玄认为，欢迎调整公立医院急症室的公共服务收费，认为加价至300元亦是可接受水平，因现时家庭医生诊所价钱亦为320元左右。他认为，加价没有问题，惟一定要确保市民有选择，如要开设足够的夜诊诊所予市民选择，“加价无问题，但要有选择先得。”

他认为，院加价不会令到私人诊所随之加价，加上现时已有不少计划如慢病共治计划及医疗券等，故相信私人诊所的收费非市民不可接受。

林哲玄又指，加价的方法有很多种，自己亦曾与急症室医生谈过，有医生反映现时会按病人要求做一些没有医疗需要的检查，如为跌例的病人照脑扫描等，认为医管局应设立指引，如未达指引要求的病人要求进行相关检查，则会以共同负担的形式收费。

急症室医生：执行上不可行，令前线成为磨心

至于有指急症室疑按分流类别加价，急症室医生李福基则表示，执行上并不可行，变相令前线成为磨心，“如果系咁样加，我唔做㗎喇，你叫卢局长自己过嚟做啦！”他解释，现时分流站护士已经常被病人批评，如按分流类别加价，相信矛盾会更加大。

他又指，事实上有不少到公院求诊的市民为基层，如综援等人士，早已获豁免收费，故加价根本不可改变其求诊习惯。他反建议取消现时公务员可免费使用医管局服务的计划，要求他们购买自愿保险计划，转而使用私人服务。

另一急症室医生亦指，2017年急症室加价后确实少了一成的求诊者惟“好快就打回原型”。他指难以界定何为滥用急症室服务，市民如界定到自己不用看急症，“咁佢自己已系专业人士”，质疑急症室加价是以打击滥用为名增加库房收入为实。他认为，有些市民并非自己想看急症，而是因为没有选择，如公众假期前后、普通科门诊经常额满等，倡先解决此些问题。

陈凯欣：或致长者延误就医　发生重大医疗事故

曾任前食物及卫生局政治助理的立法会议员陈凯欣亦同样指，市民难以分到自己是否滥用急症室服务，“好似我有小朋友，佢烧到100几度夜晚，对我嚟讲系好急”，加上现时正存于流感及新冠肺炎的高峰期，如果加价至阻吓性价钱，可能会出现长者因不想花钱而决定延误就医，从而发生不少重大医疗事故。

她重申“病系无得选择”，不认同180元对比起其他私营医疗收费是有极大差距，反建议可以如认为市民无需使用急症，可以转介其到门诊看症。至于住院病床及药物等亦考虑加价，她则认为需要看数据分析后才可评论，但如加价应考虑相关费用可以索赔自愿医保。