查车牌｜须运输署长批准 新闻团体促公布“涉重大公众利益”定义
运输署公布，将在下周一（8日）起推出车辆查册新措施，以往新闻工作者可按一般程序申请查册，新安排下则被纳入例外情况申请，需涉及公众利益申请才会被批准。不过运输署署长李颂恩承认“三无”，即针对公众利益“无客观定义”，不同个案有不同情况，申请处理无时限，亦无上诉机制。
香港新闻行政人员协会同意需平衡知情权与私隐，但建议当局应将专业新闻报道，列明为涉重大公众利益予以考虑，以保障大众知情权。香港记者协会表示，现行法例已就传媒机构和新闻工作者，使用有关资料作严谨规范，认为确认申请人为新闻记者，便可使用车牌资料，该会不排除使用任何合法手法，争取合理的采访权利。
新闻行政人员协会︰新闻报道保障大众知情权
香港新闻行政人员协会表示，虽然在新安排下，传媒工作者能以新闻报道为目的申请查册，但质疑当局对“涉重大公众利益”没有明确定义，亦没有上诉机制。
协会又指，同意需平衡知情权与私隐，但希望当局对申请条件，定出更清晰及明确的定义，以增加透明度。协会建议将专业新闻报道，列明为涉重大公众利益予以考虑，以更好保障市民大众的知情权。
香港记者协会表示，新安排源自港台《铿锵集》前编导蔡玉玲，于2020年报道元朗7.21袭击事件期间，以传媒一贯方式，向运输署申请车牌查册，后被裁定虚假陈述罪成，并在经历三次聆讯后，获终审法院裁定上诉得直。
记协续指，当时第62段判词中，确认原审裁判官及处理上诉的高等法院法官，狭隘地定义“其他有关交通及运输的事宜”。而终院五位大法官均同意，把真诚的新闻报道纳入有关范畴，是一个建构性的选择，旨在落实《基本法》第27条和《香港人权法案》第16条中，所载受宪法保护的言论和新闻自由。
▼蔡玉玲就作侦查报道至被捕的经过▼
记协：法例已规范传媒 不排除合法争取采访权利
记协又指，判词第64段确认《个人资料私隐条例》中，资料使用者的业务是新闻活动，并且披露是有合理理由，并可确实合理相信符合公共利益，该个人资料将不受“资料保护原则”的约束，认为现行法例已就传媒机构和新闻工作者，使用有关资料作严谨规范。
记协批评，由政务官或技术官僚出任的运输署署长，界定何谓“公众利益”，并对传媒查册作实质干预，做法非常不合适，亦违反《基本法》赋予港人拥有新闻自由的承诺。
记协认为，只要运输署署长确认申请人的新闻记者身份，已足以使用有关车牌资料，因此会就有关议题咨询法律意见，不排除使用任何合法手法，争取合理的采访权利。
▼2023年6月5日蔡玉玲查车牌案终审上诉得直▼