警员指同僚讲粗口提其妻求赔偿　官：佢唔系提出性要求　系闹紧你

警署报案室工作的警员，声称因称呼驻守枪房的高级警员为“大佬”，继而发生口角后结怨。他指该高级警员曾当面嘲讽他称：“你老婆畀我X”、“阿妈畀我X”等话。警员感冒犯，认为言辞涉性骚扰，早前入禀区域法院指高级警性别歧视，要求赔偿16万元。高级警申请剔除申索，案件今（15日）在区域法院聆讯。法官梁国安质疑高级警所说的话是否属性骚扰，又说：“闹人都系呢啲字眼。”原告则指高级警不断闹他，又称：“闹人有好多种，但佢话对我老婆做咩。”梁官将案押并称会在3个月内下书面裁决。

原告是吴汉森（译音），被告是林文龙（译音，下称：首被告）及香港警务处。

官质疑言辞不雅但不属性骚扰

法官在庭上称，原告指林所说的话，言辞虽然非常不文雅，但不属性骚扰。法官又称：“闹人都系呢啲字眼，唔系真系想触摸你边度、有咩性爱既行为”。

性骚扰指对女性提出不受欢迎的性要求

原告则引述《性别歧视条例》指，对一名女性提出不受欢迎的性要求，或提出不受欢迎的获取性方面的好处的要求，便属于性骚扰。原告因而认为林不断闹他，令他认为林是在对他提出要求。

官直言佢闹紧你唔系性要求

法官闻言反驳指林并非向他提出，称：“系闹紧你，唔系对你提出性要求。”原告则解释称：“闹人有好多种，但佢话对我老婆做咩”。法官再重申：“但佢唔系向你太太提出有咩既行为。”

官指一般闹人是这样说

法官之后再指出：“用性来闹你，一般闹人都系咁闹。”并称：“几十万人都咁闹，个个都走嚟诉讼，我地就好忙。”重申案中看不到林对原告的母亲或太太作出性要求。原告听罢再引述条例曾提及，一名合理的人应会预料该受骚扰者会感到被冒犯、侮辱或惊吓。法官再重复，林不是作出性要求，而是提及一名女士，令原告觉得被冒犯。

一句大佬起争执兼结怨

原告在自行写的入禀状透露，案发时他和首被告均驻守荃湾警署。2020年7月22日，原告到枪房归还装备时，叫了林一声“大佬”，林说：“呢度无大佬，叫师兄。”两人因态度问题争执。两日后，原告归还子弹时故意逐一交出。林质疑原告情绪有问题，不宜拿枪，并作出投诉。

指林曾不断说：你老婆畀我X

后来在上司调解下，原告向林道歉。惟警署后来出现涉及原告的传闻，他遇见林时亦遭嘲讽。2021年6月19日，原告到枪房时，林不断向他叫嚷说：“你老婆畀我X”、“你阿妈比我X，生咗你个衰仔……”林翌日有向原告道歉，但原告没有接受，认为林的言语冒犯，且涉性骚援，使他担心其妻及母的安危。原告现要求林就事件赔偿16万港元。

案件编号：DCEO 7/2023