已婚EO幽会偷拍情妇裸照　分手后用以恐吓　判囚7月求保释被拒

已婚政府行政主任（EO）与情妇在酒店偷欢时，涉3度偷拍情妇私密照片及影片，二人闹翻后，疑把女方资料放上社交程式群组，并曾出言恐吓称要“一步步报复你”。他早前经审讯后被裁定窥淫、刑事恐吓等5罪成，今（12日）在粉岭法院判刑，裁官冯念伟斥被告斥被告在事主X不知情下偷拍，不是爱的表现，只是为供自我娱乐和威吓事主，影像后来在获心高度关注的聊天群组发布，实属恶意，令人齿冷，认为判监是唯一选择，判被告入狱7个月。被告要求保释等候上诉被拒。

被告陈梓文，29岁，被控3项窥淫，1项刑事恐吓和1项未经同意下发布私密影像罪，指他于2022年5月2日至6月25日，分别在三间酒店，X身处于预期可能会裸露的私密部位的情况下，暗中偷拍X；并于同年9月15日至16日威胁X会使她名誉受损害；及于同年10月9日未经X同意而发布她的私密影像，意图使X受侮辱、惊吓或困扰。

被告趁X洗澡时偷拍

裁判官冯念伟判刑指，被告在与X性交时偷拍3段影片时间甚短，仅拍摄到事主X的背部和臀部，其不雅程度不算轻微，但接纳他因一时冲动犯案。另外9张偷拍的相片中，其中6张在X洗澡时拍摄，拍到X腰间对上的胸部和背部，认为其非一时冲动拍摄。余下3张相中仅一张拍摄到X的面容，其他因X头发摭挡拍摄到的部位不多，不雅程度较为轻微。

是否真心相爱有商榷余地

冯官续指，被告和X当时为情侣关系，X对他有一定程度信任，斥被告却利用此信任偷拍。冯官又指，爱情是两个人私密的事，但对于两人是真心相爱，抑或被告只是将X视为泄欲工具，认为有商榷余地。冯官斥被告在X不知情下偷拍，不是爱的表现，只是为供自我娱乐或威吓、胁迫事主两目的。

网上发布属恶意令人齿冷

冯官认为，被告在网上发布了拍摄了X乳房及口交的影像，内容极不雅，且事件对X是无可承担的苦果。涉案影像经网上发布实属恶意，其中令人齿冷之处为，被告在获高度关注的聊天聊组发布影像，令X因恐吓而受困扰。该些影像更会长留网上，任由他人重新发布，对X造成长久的伤害。

判监是唯一合适判刑

冯官另指，被告案发时以文字恐吓X，具有攻击性，多次提及要报复X，要让其家庭、事业、社交圈子和名誉受损，情况属同类案件中非常严重。被告经审讯后定罪，难称有悔意，更致X要出庭作供，必然会令她尴尬，故监禁是唯一合适刑罚，终判其囚7个月。

被告与X交往期间各有另一半

现年25岁的X早前供称，她去年3月因工作而认识被告，期后两人发展成亲密关系。X当时另有男友，后来亦得知被告已婚，但两人仍每星期约会数次。两人于5月开始考虑是否和各自伴侣分开，被告声称两年前已与妻签纸离婚，只是尚有手续未办妥。

被告向X发讯息称一步步报复你

两人于同年9月感情破裂后，被告经Instagram向她发传讯息称：“一步步报复你”，又自言“我揽炒无成本”。X因担心被告会公开其早前发送他的私密照，决定向男友坦白，最后亦选择与男友一起。被告知悉后向X借款两万，又要求与X父母和男友见面，否则会将两人合照发布在IG，X最终就范借款。及至同年10月9日，X得知她的私密照、性爱片和个人资料在Telegram群组的“2号房超级健康群”被公开。

官指X的道德观念不影响其可信性

暂委裁判官冯念伟早前裁决指，X能在影像中依靠发型、身材等认出自己的身体并不出奇。冯官又指，即使事主在部份影像中有望向镜头，亦不代表她默许被拍摄。至于辩方质疑X对被告不忠诚，冯官认X的道德观念不影响其可信性，即使她将私密照发给其他伴侣，亦不代表容许被告将私密照公开分享，认为X是诚实可靠的证人，裁决被告所有罪名成立。

案件编号：FLCC 85/ 2023