男子掌掴猫只被裁虐畜罪成　官翻看片段认为力度不大　裁上诉得直

男子疑因不满猫只在他的房间内撒尿，用手指捏猫只左耳一下，再掌掴其头部，期间用方言谓：“你个九日的，你偏偏就跑到去老子的房去屙尿”。整个过程被闭路电视拍下。该男子经审讯后被裁定残酷对待动物罪成，被判囚30天。他提出上诉，高等法院法官游德康今（20日）颁下判辞，认为男子打猫的力度未达致“残酷地打”，因此裁定他上诉得直，撤销其定罪及判刑。

上诉人赵林，原被控于2022年8月26日，在牛头角乐华北邨宁华楼某室，残酷地打一只属于熊怡的猫，导致该猫只受到不必要的痛苦。

上诉人因猫只在房撒尿后动怒

案情指，上诉人发现涉案猫只Mimi在他的房间内撒尿后动怒，用手指捏Mimi左耳一下，再掌掴其头部一次，期间用方言说：“你个九日的，你偏偏就跑到去老子的房去屙尿。”Mimi随即缩开及逃跑，事发经过被闭路电视拍下。

辩称在教导Mimi

上诉人辩称当时只是在教导Mimi，拍打没有令到Mimi受到实质痛苦，不构成“残酷地”打，原审裁判官拒接纳其说法。

没有专家证人证明猫只的伤势

法官游德康在判辞指，片段中听到“啲”的一声，不可能来自上诉人手掌拍打猫只头部，因猫只有毛，而“啪”的一声则是皮肤与皮肤接触的声音，因此推断该声响不可以反映上诉人拍打的力度。此外，案中亦没有专家证人，如兽医证据证明Mimi的伤势。

打猫力度绝对不可形容为残酷地打

就原审裁判官裁定上诉人的行为是超出一定武力， 游官并不认同，他反复观看片段，认为上诉人打猫的力度，绝对不可以被形容为“残酷地打”，故认为原审裁判官裁定上诉人残酷地打猫只完全不合情理，裁定他的定罪上诉得直，并撤销判刑。

案件编号：HCMA289/2023