司机涉反转柴犬比比　官信被告或用过时方法控制狗只　裁虐畜罪脱

货车司机在公园见一只名为“比比”的黑色柴犬似想攻击自己及其他狗时，涉把“比比”压在地，并反转牠令其四脚朝天。司机从而被控虐畜罪，但他否认指控，并称因见“比比”情绪不稳，他欲阻止反被咬到流血，才用这方法想令“比比”冷静。案件今（30日）在九龙城法院裁决，裁判官认为，被告当时担心“比比”会袭击自己和其他狗，属合理想法，且被告没有受过正统训练，认为他真诚相信其方式恰当，裁定被告罪名不成立。

裁判官又称，即使被告脱罪，但其采用的方式亦不应被鼓励，也希望本案能警惕所有狗主，即使出于善意，若使用不当方式，也可能令狗只受伤，相信这也非狗主们乐见的后果。

被告连力（40岁），被控于2022年7月21日，在九龙城宋皇台公园残酷地殴打或惊吓一只属于许妙琪的柴犬（名为“比比”）。

兽医指被告手法或令狗只气管受伤

裁判官裁决时指，片段所见被告曾捉住“比比”颈部附近，再用力将牠压在地上，当时“比比”头颈无法自由转动，猛烈挣扎并发出尖锐叫声，可见牠感到恐慌。正如兽医所指，被告如此捉住“比比”的颈，可令牠的气管受伤。

被告认为其方法可令比比停止袭击

裁判官指被告被指“残酷”对待狗只，如果他真诚、合理地相信其行为不会令到“比比”受伤，尽管方法错误，法庭都不能够将他入罪。被告自辩时曾称，他没有接受正统训练，但认为其对待“比比”的方式，可让牠停止袭击自己和其他狗，以令牠平静下来。

信被告并非想惩罚比比

裁判官认为，片段未必能够反映全面情况，亦明白事件发生在电光火石之间，当时“比比”情绪不稳，并非“咬完就走”，而是持续行为，被告担心牠会继续攻击其他狗，也是合理想法。即使兽医指被告采用的方法过时，被告未受过正统训练，信纳他真诚相信其方法能够制止“比比”，并非惩罚或者无视牠会受伤。但在“比比”福祉（well-being）而言，被告未能够准确拿捏方法。

手法过时不应鼓励

裁判官认为控方未能证明被告有“残酷”对待狗只，因此裁定被告脱罪，但指他使用的方法“过时”，不应被鼓励之余，亦会令到狗只受伤，又提醒被告虽然脱罪，仍希望他能以更正面的方法处理同类情况，而非用一个连他都不能肯定是否拿捏得准确的方法。

希望本案能警惕其他狗主

裁判官又称，狗只有时或会情绪不稳，以人类的力量对待牠们，或有成效但不代表有好处，希望警惕所有狗主，即使出于善意，若使用不适当的力量对待狗只，也可能会造成狗只无可逆转的后果，包括受伤或死亡，相信这也非狗主乐见的。

案件编号：KCCC92/2023