立会今激辩弹劾梁振英　识睇要睇两大悬念位

特首梁振英早前被揭发与民建联周浩鼎“打龙通”，透过周修改立法会UGL调查委员会文件，引起非议，立法会今日将辩论28位议员所提的弹劾动议，惟由于需经分组点票通过，预料在建制派护航下会被否决，弹劾程序行人止步。
不过，据闻不少建制派对梁振英是次做法都颇有微言，加上5年来大大小小的“积怨”，有建制派或会透过是次机会表达不满，所以今日未必人人听话“归队”，而消积抵制方式包括：不投票、不发言。

28位立法会议员(27位泛民议员及医学界陈沛然) 联合动议，启动《基本法》73条，对特首梁振英提出弹劾，弹劾文件指梁振英作为立法会UGL事件专责委员会的调查对象，与议员周浩鼎合谋或透过他不恰当地介入专责委员会事务的行为，试图妨碍、扭曲或影响调查方向、内容及结果，是渎职行为及违反基本法。根据《基本法》，启动调查程序需经大会分组点票表决。在建制派护航下，动议预料不获通过，但不代表没有看头，当中的悬念至少便有两个。

第一，建制派会否透过“走票”宣泄不满。“浩鼎门”事件发生后，有建制派虽有人仍然力撑周浩鼎及梁振英，甚至企图转移视线，狙击被梁振英控告诽谤的会计界议员梁继昌，但其实不少建制私下都颇有微言，认为事件过份。另一方面，梁振英在任5年间，与不少建制派都有大大小小的积怨，自由党摆明车马不时明嘲暗讽，而工联会则不满梁在劳工议题上走数“走足5年”，陆颂雄在早前的行政长官答问大会中向梁振英表明，他的“走数”行为令他十分伤心失望。

今日的弹劾动议，将是议员在梁振英卸任前最后一次的“表态平台”，所以究竟是否每个建制派都甘愿乖乖跟队，会否出现刻意不投票或不在席的情况，值得留意。即使动议最终被否决，但有多名建制派缺席或不投票，以曲线表态不反对动议，对梁振英来说也是一个污点。

第二，即使建制派碍于政治伦理，不得不归队投票反对动议，但发言的内容也是一道检验梁振英威望的风向标。有政界人士指出，建制派若集体缺席投票，万一弄假成真令议案爆冷通过，无人承担得起，故今日“失踪人口”应该不多。不过，投票是一回事，发言又是另一回事，若然建制派在辩论时期保持沉默，任由泛民发泄，自己则作壁上观，这种姿态已等于向梁振英发出无声的抗议。

梁振英2013年首遭动议弹劾　当年建制齐心护航

这次是梁振英上任后，第二次遭立法会动议弹劾，亦同时是回归后第二次动议弹劾特首。梁在2013年因卷入僭建风波而被弹劾，在分组点票阶段，以建制派为主的功能组别以9票赞成、23票反对否决，最终未有进入调查程序。当时建制派在功能组别中手握26票，即有3票未有投下反对票为梁护航。

当时，民建联蒋丽芸更用发言时间为梁辩解，从“情、理、法”多角度分析，梁振英根本没有渎职，指梁是“经常在外地工作的男人”，“好多男人连自己结婚纪念日都不记得啦，何况个花棚！”。其党友叶国谦更批评弹劾只是“反对派倒梁政治show”的重头戏，想令梁振英成为历史上首位被启动弹劾的特首，打击特区政府管治威信。

泛民策略：不点人数　免酿流会

根据《基本法》第73条，弹劾要由四分一的议员联合动议，之后要在大会经分组点票表决才会启动调查程序，再由终审法院首席法官担任主席的独立调查委员会调查，调查报告交回立法会后，须得三分之二议员通过，最终特首是否要被免职，由中央政府决定。

另一边厢，动议弹劾的泛民议员今日都严阵以待，慎防“甩辘”，昨日在通讯群组中再次“温馨提示”各泛民成员，今日千万不要“点人数”以免酿成流会。