【六四28】集体悼念是消费六四？　大专生：不能认同！

六四28周年，不少大专学生会与举办维园烛光晚会的支联会“分道扬镳”，中大学生会昨晚发出声明，批评“六四未能与现今香港社会作连系，盲目继续举办活动，最后只会沦于形式化、消费六四”。依然坚持出席维园烛光晚会的同代人，对此有何看法？有大专生接受《香港01》访问时表示，“消费六四”与否见人见智，自己未向任何组织捐款，故不认同有组织正在“消费”六四，又担心如不前来维园，六四历史终有一天会被人忘记。

担心无人为天安门母亲争取

就读大专的吴同学表示，“消费六四”与否见人见智，但自己未有向任何组织捐款，故不认同为“消费”。她说，过往两年未有出席烛光集会，今年因看到不少报导，感受到近年香港的变化，再度与朋友一同前来。吴续说，集会能否达到“平反六四”目标，她不敢肯定，但若不愿前来支持，六四这段历史终被人忘记的一日，她不想看到。

对于有年轻人认为没有责任结束“邻国”的一党专政，吴同学称，没有想过“邻国”与否的问题，只见到天安门母亲一个个离世，担心将来无人为她们去争取，“有时唔系赔款可了事，系公义，呢件事系历史，发生过。”

香港大学土木工程系二年级的雷同学亦指，六四集会是一项争取公义的事，悼念一件因不公义而发生的活生生历史。雷同学指，自己不敢批评有关人士的“消费六四”言论，但历史是一件已发生的事，不能挽回，为表良知应该支持下去。

大专生郭同学指，当年在中学看过有关六四的记录片， 画面令她感到震撼。她认为应否前来集会应该要用自己方法去了解和分析，不论是否“邻国”也好，相信前来集会是为争取公义，想不出原因放弃，亦不认同是“消费”六四。

中大学生报现任编辑黄柏熹与其他学生报成员在维园门外派发纪念六四刊物。他称，不同意学生会的立场，认为“可以不同意支联会悼念的方式，但大家应该有不同做法，论坛讨论同悼念都咁重要。完全唔理嘅态度我唔同意。”

中大中文系魏同学不认同学生会的声明，认为声明是“前后矛盾”，因为一方面指不出席悼念不是为了忘记事件，但又批评他人出席集会，故他强调文中的“我们”并不包括他。魏续说，集会并非无作用，因为能令繁忙的港人每年于同一时间记起这段历史，令更其他地方的人知道此事。对于支联会有否“消费六四”，他认同支联会近年有不少负面消息，但唯一感到认同是理念上不变，“着重的是集会及大家有同一个理念,虽然佢（支联会）近年有做错某啲事，但不能否定支联会以往嘅付出。”

在职人士叶先生今年是第一次来六四集会，他不认为前来的群众是在“消费”六四，“打卡不代表就是‘消费’，可以是代表有留意”，场外很多政党筹款，“这才是消费。”他指往年没来，因为觉得回响不大，但今年留意到很多人杯葛六四集会，说六四集会是“消费”，反而令他来了。