【六四28港大论坛】练乙铮促支联会开放集会纲领　李卓人：会检讨

香港大学学生会举行六四论坛 “爱国情怀到尽头 悼念烛光为何留”，支联会秘书李卓人、时事评论员练乙铮和香港民族党陈浩天出席。练乙铮表示，他认为六四事件是争自由而非争民主，港人当年游行是因出于屠城的恐惧及生存的本能，而在港举行六四悼念集会，是要有警剔意义，担心中共若“掌握香港一切，港人会死无葬身之地”。他建议将六四晚会纲领定得“虚啲、空啲”，以令更多人参加。李卓人指，中共镇压每日都在港发生，香港有需要抗争，今年“结束专政”口号已尽量放开，但会坚守“建设民主中国”，又指听到意见会检讨。

李卓人指，明白“爱国情怀到尽头”，因为中共打压香港民主，令港人失望，但冀港人不要与中国人民的抗争切割，面对同样专制政权，不能不理对方，而是要联手推翻。他又指，知道有批评指支联会“一年搞一次”集会，他称支联会有不少支持人权民主的活动，非只搞维园六四烛光集会。

陈浩天指，现时不去集会会被指责遗忘、没有良知，纪念六四变成“政治正确”的事。他认为，是否悼念、如何悼念、去哪悼念是个人自由，而“悼念不要行礼如仪，要有原因”，应是欣赏或想传承故人的精神，要有情感上连结。他不认同，支联会一直以“中国民族情感维系件事”，惟中国不断殖民香港，“点样同一时间又去爱佢（中国）呢？”。他认为悼念六四，而是悼念当年英雄及汲取历史教训。

练乙铮表示，六四是非常重要的抗争资源，消失了是抗争运动的损失，冀提供另一角度以增加资源。六四一直被视为“爱国民主运动”，但他指民主在当年不是高度纲领，只是争取反官倒、贪污及自由。他指，1989年香港准备回归，港人带疑虑、恐怖进入89年，见六四事件爆发，中共出动坦克镇压，令港人基于恐惧及求生的本能上街，而这些人大部分后来都已移民，“口可以讲民主，但心中恐惧、求生本能是唯一的”。他又建议应将六四视为抗争资源“public goods（公共资产）”要扩大，故支联会应开放悼念集会的纲领，“定得空啲、虚啲”，任何悼念原因都欢迎，不要让人反感，如改成“纪念六四死难中国烈士，警剔六四屠城”。

李卓人指，欢迎本土派、港独派与支联会“一齐砌”。对于李卓人坚守建设民主中国，陈浩天指，中国有民主不代表香港有民主，香港人应要先自保，现时不少中国人都讨厌香港人，“系种族冲突嘅问题”，无法以民主解决。对于年轻人认为没有责任结束“邻国”的一党专政，李卓人说明白年轻人有“邻国”概念，“但邻国日日都搞住我哋㖞，冇办法当邻国唔存在”，强调香港需要抗争和争取自由，“唔止系悼念六四，镇压每日都发生，所以每日都要抗争”。

李卓人在会后指，“建设民主中国一定坚守，每年侧重点可循每年情况改变”。陈浩天在会后指，相信李卓人听到意见，但对支联会改变不感乐观。港大学生会会长黄政锝指，对今日有350人出席论坛感满意。

政协张家敏：六四是军民冲突

另外，港大国事学会亦举办“爱国VS爱港：从六四看港人心归何处”研讨会，曾任1982年港大学生会会长的全国政协委员张家敏表示，六四没有屠杀，只是军民冲突，反指是学生向没有武器的军人掷石头，所以解放军才带武器入城。他指，当年只有202人死亡，亦有不少军人死伤，又说香港出现“本土”思潮、走向港独是事实，责任将归到支联会身上，因支联会夸大死伤数字。他批评，天安门母亲丁子霖等，“做咁多嘢系挑起矛盾，别有用心，同样对民主无好处”。

浸大高级讲师吕秉权反驳，今日讨论六四如侧重讨论有否死伤，是不公平。他指当年有人大常委曾联署要求调查事件，但最后不成功，促中央解封与事件相关的机密档案，释除疑虑。民主动力创会召集人郑宇硕亦反驳张家敏，指港大民调反映港人对中国政府的信任和中国人身分认同至2008年一直上升，但到08年就急剧下降，反映北京愈对民主打压，就愈引起香港社会的反弹、不满。

前中大学生会会长张秀贤指，国家不承认犯错前，根本没有办法讲和解、教育，揶揄张家敏“唔怪得我做唔到政协啦，我唔识协商”，张家敏则激动指责张秀贤“唔够人讲就人身攻击”。