港大校政风波｜两教授撑张翔　诺贝尔奖得主：校委会调查浪费时间

港大校委会今日（9日）下午举行特别会议，讨论对校长张翔数宗投诉。两名知名学者表态支持张翔，要求停止调查，包括2016年诺贝尔化学奖得主、港大化学系讲座教授斯托达特（Fraser Stoddart），他接受传媒访问时，呼吁勿理会匿名指控，认为调查是浪费时间；港大数据科学院院长马毅质疑“吹哨者”动机，呼吁严惩泄密者。
对校长张翔的投诉，源于有“吹哨者”将港大文件电邮至全体校委会委员，投诉张翔行政不当，校委会决定加开会议讨论，张翔更以律师信回应，要求押后和携同律师出席。有校委会委员认为，两位教授未看过“吹哨者”的内容就呼吁停止调查，做法奇怪，认为有调查才可还张翔清白。

Fraser Stoddart：对张翔的指控“毫无根据、不成比例”

2016年诺贝尔化学奖得主、现年81岁的港大化学系讲座教授斯托达特（Fraser Stoddart）致函校委会，又发公开信，称对于张翔受到攻击及被试图玷污感到关注，形容张翔任内推动国际化、带领港大跻身全球顶尖大学之列。

他认为，目前针对张翔的指控是“毫无根据、不成比例”，只是公然无视“大局”、突破性的成就、和张翔锐意发起的变革。他呼吁各人要抛开个人主义和琐碎的政治，（All of us need to set aside personalistic and petty politics and see the much bigger picture），并全力支持张翔以实践对港大的愿景。

今日多份报章刊出他的访问，他形容校委会调查、制造舆论是“浪费时间”，又呼吁校委会勿理会匿名指控。他在信中亦忆述在英国大学任教时，同样曾受相类似的匿名攻击和批评，相信批评者是针对寻求改变、超越常规的人。于是，他于1997年“逃离”到美国院校，形容美国大学文化重视互相支持和合作。

马毅质疑吹哨人动机：感觉有人试图污蔑校长

据悉，港大数据科学院院长马毅亦致函校委会，指大量未确认及机密资料外泄，质疑吹哨人的动机，称感觉有人试图污蔑校长，不昔以大学校誉为代价。他希望校委会能小心及保密处理事件，调查及惩处泄密者；他又呼吁校委会团结港大，对抗试图分裂港大或造成不信任的任何人或事。

81岁的Fraser Stoddart今年9月出任港大理学院化学系讲座教授，此前一直在英美大学任教，他在信中提到张翔任职美国加州大学柏克莱分校已相识，称当时已对其留下深刻的印象。Fraser Stoddart于2013年入选“国家千人计划（短期）”，2014年获天津大学以“千人计划”聘任为教授，2017年获中国科学院颁授外籍院士。

至于50岁的马毅于今年1月起担任港大数据科学院院长，他同时是加州大学柏克莱分校电机工程与电脑科学系教授。他在信中透露是张翔说服他离开柏克莱，过去九个月与张翔紧密合作，更坚定他当初加入港大的决定。

校委会主席王沛诗上周在声明中解释，校委会定必按照大学政策及程序，以事实为基础，以对事不对人的态度，公平公正、严谨地处理所有投诉。如有任何调查程序，当事人可行使其权利，包括寻求法律意见及作出回应。