【港珠澳桥贪污案．拆局】消失的行贿者　“贪快”成犯案动机？

港珠澳大桥香港段工程爆出贪污丑闻，经历三天尚有多个疑团未解，惟政府官员在今午记者会上信誓旦旦，多番引述廉政公署指事件“调查中无任何资料或证据显示，有任何公职人员、承建商或物料供应商或其人员牵涉在内”，《香港01》综合目前已披露及已掌握得到资料，政府似将所有矛头，直指向涉事化验所，并且把大桥安全问题，淡化为大桥物料检测出现岔子的问题。
不过，现时未解的最大疑团，是在于化验人员造假及“掉包”的动机为何，尤其已披露的案情，始终未见到有串谋机构人士，亦无披露任何行贿者，故综合现已曝光的资料，涉事人员卷入贪污案，不排除“贪快”而铤而走险。
另外，亦有廉署人员透露，目前虽然未有证据显示物料供应商有涉贪行为，但亦不代表物料质素一定达标，可能只是化验所未有验出。因此，政府全面检验结果未公布前，大桥是否安全仍未释疑。

当局借廉署作“挡箭牌”

港珠澳大桥工程涉嫌贪污情况，未有在政府召开记者会解画之后明朗化，反而引起更多疑团。其中现时负责“补镬”检测大桥质素的运输及房屋局及路政署，更引述廉署说法，称未有资料显示物料供应商牵涉在内，似乎一方面以廉署说法作“挡箭牌”，意在向公众发放“大桥质素无问题”的讯息，另一方面亦令案情牵连范围比原先预期大大缩窄。

根据《防止贿赂条例》第9.3条订明，任何代理人意图欺骗其主事人而使用虚假、错误或欠妥的陈述， 即属犯罪。翻查廉署两日来的发表声明及回应，廉署先在23日称负责检验的承判商“涉嫌贪污以纵容把虚假测试报告呈交予土木工程拓展署”，正和上述条例吻合。据了解，廉署仍在对相关人员涉违规动机进行调查，未来亦会针对现时石屎砖“28日验砖”是否会有潜在贪污的方向，继续推进。

物料“掉包”动机未明

廉署翌日(24日)再发稿，称指除了涉事承判商外，未有资料显示有其他人员牵涉违规行为，惟据了解署方亦有人员称目前化验结果正常，不代表物料没有问题，可能只是化验所未验出不达标的结果。

土木及结构工程师董仲贤表示，业界亦有传出涉事化验所可能因“工作量太大”而涉嫌隐瞒，但他认为，上述原因只能解释化验人员有诱因更改验砖时间，至于为何要以其他物料“掉包”，却仍是未解之谜，“如果无事，点解要换呢？”

政府官员今日在记者会上，多次以廉署调查为由，未有提供事件细节，但廉署晚上回复查询时，则指在发现石屎砖测试的异常情况后，已尽快通知土木工程拓展署，并向署方提供相关资料。两方的讲法难免令人联想，彼此披露的资料是否仍有“保留”？倘若释各界疑虑，政府必须短期内交代更多资料。

事实上，化验商以其他物料“掉包”进行检验的情况，是要廉政公署调查，发展局及土木工程拓展署才告得知，明显有监察不力之嫌。发展局长马绍祥及土木署长林世雄却未有正面回应政府是否有失责，仅称是在廉署通知下，才得悉有“掉包”的情况，现正索取法律意见，稍后或惩处涉事供应商。