律师会改选风波 何君尧告任建峰诽谤 批任“连对话都唔敢”

撰文: 李大炜
出版:更新:

“法政汇思”召集人任建峰早前撰文,力数立法会议员何君尧“七宗罪”,呼吁律师会会员在明日理事会改选,“一票不投何君尧”,何君尧日前入禀控告任诽谤。
何君尧一连两日回应事件,批评任建峰不求甚解,至今坚拒道歉,对此感到可悲和羞耻。他又逐点反击任建峰指控,强调身兼律师和议员没有冲突。对于昨日在立法会会议以畜牲比喻同性恋者,何君尧解释,有关言论非针对性小众,质疑只是有人“崩口人忌崩口碗”。

何君尧开记者会反击任建峰。(李大炜摄)

何君尧今日召开记者会反击任建峰,指自己同时出任立会议员和律师会理事没有冲突,两者均为公职,作为律师会理事为行业争取利益,身兼两职更能为行业争取改善和发展,批评任建峰不求甚解,贸然指他不适合参选。

何君尧又提及于法庭内“自拍”事件,批评任对法律拿捏有问题,一知半解,强调拍照时没有干预或破坏法庭运作,例如拍摄法官和证人,只是在法庭大楼拍照,而事实上他亦未被起诉,相信“事实胜于雄辩”。

任建峰作为法政汇思召集人的时候,曾在香港律师会选举时,撰文列出对方“七宗罪”,呼吁会员不要投票予对方。(资料图片/罗君豪摄)

对于去年参选立会胜出后,公开多谢中联办支持,何君尧强调,自己用最大努力取得3万多票晋身立会,所有选票也是努力争取,“原来 being polite,有礼貌多谢人,多谢祖国…..讲声多谢,就会令一国两制荡然无存?”他透露,早已答应传媒与任建峰对话,但任拒绝,批评他“连SORRY都唔讲…...惊到连对话都唔敢”。

二人早有“牙齿印”

何君尧重提二人“牙齿印”,指早于2008年,他欲参选法律界功能组别选举时,被任建峰质疑为何要挑战时任议员吴霭仪;直至2011年讨论替补机制时,他认为替方案法律上可行,被任建峰指违反国际人权和政治公约,限制参选权。

对于律师会明日改选,争取连任的何君尧称会以平常心面对,强调要公平竞争,有能者居之,不是“踏著人膊头,上咗位就拜拜”。

何君尧又提及立法会昨日审议《私营骨灰安置所条例》时,疑以畜牲比作同性恋者,并引用寓言故事《中山狼传》中,东郭先生拯救一只受伤的狼,结果狼却恩将仇报想吃掉东郭先生,指“呢啲咁嘅畜牲,你点可以对佢有仁慈之心?”他今日解释,有关言论非针对性小众,质疑只是有人“崩口人忌崩口碗”。