女保镳詹心桀枪杀姨舅　指案涉法律争议求终极上诉　遭法官拒绝

女保镳詹心桀不满姨舅未及早分配外婆遗产，及指他们未好好照顾其母，在鲗鱼涌公园突拔枪向姨舅发射，酿成两死两伤。她前年被裁定谋杀及射击伤人罪成，被判囚终身。詹早前提上诉被驳回，但她争议谋杀罪中，因神志失常而减轻刑责的原则，与刑事案对被告作无罪假设的原则有违背，同时又认为控方指她说谎以削弱其案情时，法庭未向陪审团作适当指示。她认为这些理据均涉广泛的重要性，要求上诉至终审法院。惟上诉庭认为其论点无可争辩之处，拒绝向詹批出证明书。

上诉人詹心桀(48岁)被裁定2018年6月26日谋杀其二姨詹少芬（80岁）、四舅父詹镇基（62岁），及在同日射伤二舅父詹前驹（事发时72岁）和三姨詹小慧（事发时60岁），意图致他们身体受严重伤害。

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

神志失常非证明被告无罪

法官在判辞指，谋杀案的被告，若引用神志失常减轻刑责的原则辩护，并非要证明他无罪，而是要证明他当时精神失常，故其刑责可以减轻，从而由谋杀罪改为误杀罪。但是，控方仍需证明谋杀的指控及至毫无合理疑点的程度，包括被告的犯罪行为和动机等。此举并未有要求被告证明他无罪，故并未如詹所指这原则有抵触被告无罪假设的原则。

相关医疗证明需由辩方提出

再者，被告若要用神志失常作抗辩时，是需要由辩方提出医疗证据证明，这并没有抵触假设被告无罪的原则。

詹认为原审官未有就说谎下指引

另外，庭上证供指多名精神科医生对詹的说法不一，只是就“神志失常而减轻刑责”的说法相同。她认为原审法官在引导陪审团时，应指出即使认为詹向精神病医生道出的版本非真确，亦不应拒纳她或因神志失常而减轻刑责的辩护理由。她认为原审法官亦应向陪审团指出，若他们相信詹向精神料医生的说法是真确或可能真确，便需裁定她谋杀罪不成立。

上诉庭认为原审官指引无不妥

惟上诉庭法官指出，即使辩方的专家，也不认为詹案发时精神有异常情况，或在其精神状态受影响的情况下案；原审官在指引陪审团时，亦有提醒陪审团不要因为詹未有向精神科医生道出真确版本，从而不考虑她认为其刑责应被减轻的说法。原审官更说，考虑被告的动机，需要考虑相关环境情况等，故认为原审官的指引并未有不妥，拒绝詹的申请。

案件编号：CACC153/2021