律师陈子迁被私了案　官称陈受凶残袭击无人施援　3男囚19至34月

前年5月有网民发起“反恶歌法大游行”，律师陈子迁当日路经铜锣湾时见有店舖玻璃被破坏，谴责示威者是“黑暴”后遭“私了”。涉案3名男子早前承认伤人及非法集结罪，另一名货车司机亦在受审途中突改认罪，4名被告今（4日）在区域法院接受判刑，暂委法官邓少雄判刑时称，当日的集结有预谋，但无周详计划，然而袭击陈的事件发生，明显令局势升级，且陈受袭时无人施以援手，陈未有受永久伤害只是幸运，遂判审讯中途才认罪的被告唐健帮囚34个月，17岁少年入教导所，余下两名男被告则分别囚25及19个月。

早认罪3被告认非法集结及伤人

首被告唐健帮（33岁，货车司机），早前否认暴动及有意图而伤人两罪。惟待控方举证完毕，法官裁定表面证供成证后，唐突改承认控罪。另有3名被告：誉韦仑（27 岁）、郑学洺（25 岁，无业）及王浩云（17 岁），同样控暴动及有意图伤人罪，他们在开审前已表示认罡，并与控方达成协议，3人只认非法集结及有意图伤人两罪。

袭击行为明显令事件升级

法官判刑指，涉案非法集结由网上发起，有预谋但未有精密、周长计划。当日有数千名示威者参与堵路、破坏特定商店等，事主陈子迁因而出言责备，却遭20多人袭击，历时约一分钟。由于事出突然，未有警员即场阻止，亦无证据显示众被告有安排、煽动、鼓励事件发生，但他们的行为明显导致事件升级。

陈受袭时无人施以援手

法官续指，陈当日孤身一人受袭，有机会激发其他示威者参与袭击，案发时没有更多人参与其中，陈没有受更多的伤害属不幸中的大幸。另外，陈当时头部受凶残袭击，无人施以援手，稍有不慎，若有人失控将铸成大错，可幸陈事后无永久伤害。

唐之后两度围殴事主罪责更重

就审讯途中认罪的首被告唐健帮，法官指他是首批袭击陈的人士之一，之后亦第二度与他人围殴事主，罪责更重。法官斥其行为令非法集结加入暴力元素，演变成暴动，破坏社会安宁，变相激发他人使用暴力，判其囚34个月；于审前认罪余下三名被告，报告显示三人的重犯机会均低，酌情减刑，判誉韦仑囚25个月；郑学洺因案件患有创伤后遗症，可见其有深切悔意，判囚19个月；年仅17岁的王浩云则被判入教导所。

法官最后指，本案被告均非凶残、暴戾，经常使用暴力之辈，只是在特定时空、特定社会气氛下，因一时愚蠢、鲁莽犯案。法官寄语指，希望4人能“忘记背后，努力背后”，成为一个对社会有贡献的人。

陈子迁遇袭后，网上出现陈遇袭的片段。(详看以下截图)

陈讉责示威者后遭围殴

案情指，当日约下午2时45分，有示威者破坏位于礼顿道的I.T. Shop 玻璃橱𥦬，事主陈子迁见状谴责示威者，离开时遭一群示威者用雨伞、硬物和徒手袭击，更被威胁若报警便打死陈。陈之后逃走时被推跌，遭4名被告在内的15人包围施击，又脚踢和用长伞等硬物不断打和踢陈的头和背部。陈之后站起来再逃走，有示威者把一块大型金属路牌掷向陈，但未有掷中。

被打至大量出血身体多处要缝针

示威者其后散去，大量流血的陈则在南华体育会倒地，由该处职员报警。陈被送院治理，其下巴、右颈、左手手掌、左脚需缝针。检验后发现，陈的额头、头皮等多处裂伤，背部多处瘀伤。

各被告均曾向陈施袭

首被告唐健帮期间曾踢陈的背部三下，及拳打其头部及背部三下；被告誉韦仑曾踢陈的背一下、拳打他的头和背部六下；郑学洺踢陈的背两下，和拳打他的头两下；王浩云则以长棍状物件，打陈的背三下。

案件编号：DCCC 65-66/ 2021