律政司向律师会投诉郭荣铿、任建峰　前会长：程序近两年亦难追数

律政司司长林定国向大律师公会和律师会投诉郭荣铿和任建峰， 涉嫌专业失当。法律界立法会议员林新强今早（11日）在电台节目表示， 律政司投诉及提供证据往往比一般市民更专业，并指申诉程序需经多个部门跟进审视，需耗时一两年，又指即使被投诉人不在香港，仍可以以其过往发表的文章证据作判断是否专业失德，严重会被吊销牌照赔偿巨额。

对于如何追讨不在港的被投诉人赔偿款项，林新强笑言艰难，并指一般会由律师会先垫支，再向律政司申索款项，但指律政司通常“拖数”，透露他就任律师会主席期间曾被拖数，“如果冇几百万（元）都上千万（元）”。

律政司投诉比一般市民专业　申诉程序耗时约一两年

对于律政司与一般市民的投诉的“份量”有否分别，法律界立法会议员兼香港律师会前会长林新强指绝对没有分别，不过律政司的投诉内容及提供证据往往更准确，更为专业。他指有人投诉及有利资料证据做指控，律师会做调查及跟进。一般程序为，由内部合规部门先做调查，若有机会做检控，会在合规的委员会讨论并成立2至3人小组审视，委员会再转交理事会决定起诉与否，再交独立纪律审查委员会，其审判员由大法官委任，现有共约八人，部分人并非律师，而纪律聆讯审裁则由两位律师，一位非律师组成。

他指律师会一接到投诉，即使被投诉人不在香港，亦会写信请被投诉人回应，“信来信往都可能讲紧半年至一年”，以审视有否足够表面证供继续程序。他补充指，在调查阶段会给予有充足时间给答辩人作出解释，独立纪律审查委员会给予上庭答辩机会，但暂时没有遥距聆讯方式。
至于投诉本身有刑事罪行成分，会否待程序结束才处理，他指不一定需要等，但通常都会等。若遥遥无期，也会视乎经过多项程序后及独立审查委员会的考虑，才决定继续处理投诉与否，由去信至被投诉人直到独立纪律审查委员会处理的程序可以耗费一、两年时间。

文章证据作判断标准　严重会被吊销牌照赔偿巨额

对于如何判定专业失德，他指最重要有实质证据如文章、文件。若郭荣铿和任建峰不回香港，仍可参考他们过往发表的文章，“比如美国国会、英国国会有冇写过啲野，攞嚟煽动香港，推翻香港政治制度，呢啲都可以作为证据。”他指整个程序、聆讯都不是公开，直到作出判决律师会才会公开判决内容，严重者会被吊销牌照及赔偿整个程序的高昂费用。若两三年后没事发生，代表投诉不成立或未完成，“有时真系唔知㗎，其实令到𠮶啲被投诉者真系模棱两可，系好惨㗎。”

难追讨不在港被投诉人　律师会被律政司“拖数”

对于如何追讨不在港的被投诉人赔偿款项，他笑言艰难。他解释一般聆讯完成后先由律师会垫支，再向律政司申索款项，但指律政司已拖欠律师会很多款项，“呢个律政司通常拖数......律师会成日追佢数......通常得个拖字总之就，有拖无欠。”他透露就任律师会主席期间也曾被拖数，“如果冇几百万（元）都上千万（元）”，也不明为何被拖数。