政府研发展郊野公园边陲　陈剑青：踩烂边界后变地产商储备

房协获政府邀请，在大榄及马鞍山郊野公园的边陲地带研究建屋。本土研究社成员陈剑青批评，做法等同黑箱作业，指政府就郊野公园进行研究，应先修例或修订郊野公园边界，现时委托外面的“小金库”房协是绕过正常程序，担心做法会逃避了公众咨询和在立法会上接受议员的质询。
陈剑青又指，“踩烂（郊野公园）边界之后，就可以长驱直进！”担心郊野公园会变成地产商发展的储备，类似事件陆续有来。

陈剑青指出，郊野公园本身受《郊野公园条例》保护，政府部门理论上不可以做违反条例的研究，若由政府进行研究就需要修例或修订郊野公园边界，再透过规划署和发展局进行建屋计划。他直斥，政府委托房协研究的做法是黑箱作业，因为现时做法是用政府以外的“小金库”房协，进行相关研究，绕过正常向立法会申请拨款及接受质询的程序。

研究无公信力

对于政府辩称未有绕过任何程序，陈剑青直斥说法是“此地无银”，“纯粹个长官好想做，就绕过恒常规划部门，令现时的规划更加无规无矩。”陈剑青又担心，委托房协研究的做法令政府逃避公众咨询，即使日后研究结果指出生态价值较低，亦毫无公信力可言。

陈剑青又举例指，将军澳堆填区扩建就花了6至8年时间，现时政府委托房协进行研究，相信就是为了逃避以年计的程序。

忧打开缺口　陆续有来

陈剑青续说，香港有很多空置地、临时政府拨地、短租地、闲置地，加上不少棕地本身已有道路连接，都比郊野公园更适合建屋。他担心，是次研究将打开“缺口”，“第一下踩烂（郊野公园）边界，之后就可以长驱直进，郊野公园会变成地产发展的储备。”陈剑青质疑为何只就特定两个地点进行研究，“为甚么不是全港性的研究，不是更全面、理性、客观？”

另外，陈亦指“2030+”计划并没有提及发展郊野公园，是次研究与这个长远规划发展背道而驰，说“如果可以唔跟大方向，成个2030+可以执咗佢，咨询都唔洗做。”

环保团体：近民居、隧道不代表没有生态价值

生态教育及资源中心科学事务经理张玛珊表示，虽然该两块土地临近隧道和在民居，但不代表没有生态价值。张玛珊举例指，极具生态价值的大埔凤园蝴蝶保育区，正正是被民居包围，但同时因愈来愈多人为活动，区内蝴蝶品种和数量呈下降趋势。张玛珊促请房协在该两块土地上进行详尽的生态研究，若发现发展将影响生物多样性或是生态走廊，就不应发展该地带。

房协今日（17日）公布，获政府邀请在郊野公园边陲土地试点进行建屋研究，并且不排除房协或房委会负责兴建，研究费用亦全由房协负担，循公营房屋方向发展。两个试点分别为元朗大榄隧道收费站以西，及沙田水泉澳邨东南方，亦即位处大榄及马鞍山郊野公园，约各20公顷。