【梁振英UGL案】前廉署人员斥CY修订极不恰当　图扭转调查方向

民建联周浩鼎身为立法会专责调查梁振英UGL案的委员会副主席，却提交由梁振英亲自修订的研究范畴，引起轩然大波。曾任廉署总调查主任的大律师查锡我狠批，梁周二人做法极不恰当，又指观乎梁振英建议修订的内容，尤其建议加入“澳大利亚传媒公开的UGL协议文本的完整性及真伪”，可能会扭转委员会调查方向，从而对他自己有利。

据披露的修订，以文件第一部分，即有关梁振英与UGL所订协议的背景、性质及详情部份较具争议，当中梁建议加入“澳大利亚传媒公开的UGL协议文本的完整性及真伪，以及该协议的性质、主要条款及条件为何”，删去“梁先生与UGL有否签订及/或执行UGL协议”；又建议加入“梁先生与UGL有否签订及/或执行此份澳大利亚传媒公开的协议”及“梁先生签订协议当日是否已当选行政长官”，删去“主要条款及条件为何”。

梁振英作为戴德梁行私人机构代理人，有没有未经批准接受利益，与人哋系咪全面报道有咩关系？

查锡我指立法会成立专责委员会，关键不在于调查澳大利亚传媒报道协议文本的真伪，而是重点应包括梁有否代表戴德梁行与UGL洽谈卖盘；梁振英有没有在任何阶段同意收取UGL 400万英镑，若有，戴德梁行的董事是否知情并批准。因此他指，梁振英所建议的调查方向，误导委员会的调查方向，变相对他自己甚有利，“本身要查东边，你扭转话要查西边，仲要话西边嘅调查范围大啲！”

查锡我又认为，梁振英身为专责委员会的调查对象，不可能参与订立委员会的调查范围，就算修订建议可扩大委员会调查范围，梁振英也不应这样做，“亦都唔关你事”。他批评梁借周浩鼎之手递交提议做法极不恰当，周容许亦“离哂大谱”。

林卓廷称修订字眼偏向助梁

民主党议员、前廉署调查主任林卓廷同样认为梁振英建议的字眼，会令调查对他有利：“少少偏向，明显的话就会好肉酸。”林提到梁振英建议的修订，包括提到“协议的性质”及签约当日是否已当选特首等，是梁振英一贯采用的“Line-to-take（回应口径）”。