【01观点．梁振英UGL案】解散调查委员会？　建制派要拉布到何时

立法会议员周浩鼎，日前被揭将UGL专责委员会的文件，交由特首办修改，掀起政治风波。本周三（5月17日）立法会议员黄国健，以UGL专责委员会失去互信基础为由，建议将委员会解散重选。这做法不单未能解决问题，更是耽搁政事，变相拉布。反而，委员会宜尽快进入调查程序，为市民查明UGL事件真相。

首先，黄国健似乎忽视了解散重选最直接的效果，不是重建互信，而是令公众迟迟未能得知UGL事件真相。UGL事件被揭发数载，梁振英收受UGL的5,000万元“握手费”是否违规、违法，却仍未厘清，市民原期望委员会能够查明真相，惟委员会内建制派议员不断拉布，对于研究范畴字字斟酌，令委员会迟迟未传召证人、撰写报告。

委员会不断拖拉　还要推倒重来？

若如黄国健所指，一旦解散了这个委员会，除了要再次经过投票等繁复程序外，重开议会后，很多已解决的争议，很可能又要返回原点，重头再议，再惹纷争。故此，解散委员会，可说只是一个“巧立名目”的拉布手法。

除此之外，黄国健的建议，也未能根治问题的本因，就是“串通”受查人的周浩鼎。自他那份经特首办修改的文件被公开后，建制派在委员会内的一言一行，都被蒙上重重阴影，令人怀疑他们是否受梁振英影响，甚至在背后指导建制派对调查委员会的工作方向。最直接重建互信的、转移压力的方法，莫过周浩鼎辞去委员会的子职务。而将委员会解散重选的建议，无疑是舍易取难。

建制派为谁发声　为市民还是为特首办？

随着事件发酵，有愈来愈多建制派议员被怀疑与梁振英“打龙通”，例如新民党的议员容海恩，最近就被揭修改文件的范畴，与梁振英替周浩鼎修改的内容高度相似，而不少建制派委员会亦有类似的看法，如果追查下去，会再找出甚么？这让人怀疑，黄国健的目的只是避免民主派继续公开闭门会议的内容，会再找出甚么蛛丝马迹，令更多的建制派议员受牵连。

过去，建制派常指摘泛民拉布、浪费了不知多少罐午餐肉，但从UGL事件看来，建制派的拉布手法层出不穷，与一些泛民议员的拉布，只是五十步笑百步，对此，建制派理应律己以严，不要再浪费会期、做没有意义，甚至有亏议员职守的事。他们必须仔细地想想，到底他们是为香港市民服务、代表市民监察政府的代议士，还是只是听命于特首办的小秘书，甚至是只懂唯唯诺诺的跑腿。