已解散浸大学生会内阁成员上诉失败　促校方公开交代理据及报告

浸会大学学生会干事会前内阁“沧溟”，4月时因被匿名投诉政纲“不符社会标准”等，遭校方处分，内阁随后解散，部份人成立联合上诉平台。平台今日（8日）表示，校方已裁定他们上诉失败，但并没有提及失败原因。平台指，校方一直以保护投诉人为由，拒绝公开匿名投诉信的内容。他们促请浸大公开交代裁决理由及调查报告，结予他们公平、透明的上诉机会，并表明会继续上诉。
浸大表示，校方已于4月中旬向时任干事会交代投诉情况，及“沧溟”在网上平台所发表的资料涉及的问题，并传达对相关学生进行纪律处分的决定。浸大又强调，对于有学生于校方会议擅自录音，并公开发布个别人士的讲话节录，浸大发言人指不能接受相关做法，强调大学各成员必须时刻恪守道德标准及遵守法律，大学会按既定程序调查及适时启动相关纪律程序。

浸大前学生会干事会内阁“沧溟”4月时，因政纲“不符社会标准”而被纪律处分，当中包括需要完成《国安法》测验之要求、递交反思文章反思过错、并禁止干事长、内务副干事长、外务副干事长、外务秘书参与一切学生组织事务，直至2024年8月31日，内阁随后解散并就处分提出上诉，部分内阁成员则组成联合上诉平台，至今收集逾5,000校内外人士联署声援。

联合上诉平台今日召开记者会，指日前收到校方通知上诉失败，原干事长许雯珣指，校方至今仅向他们回应两次，斥校方一直冷处理事件，不正视学生诉求。原任学生会干事会外务副干事长戴嘉平就说，整个上诉过程由于签了保密协议故无法透露，形容是“比法庭更严密”，质疑其必要性。戴嘉平又指，今次上诉失败，校方并无在判决内容中透露原因，亦未曾公开投诉信的内容，令他们即使想辩解亦无从入手。

戴嘉平续指，校方一直表示收到有关“沧溟”政纲的匿名投诉信，但校方则一直以保护匿名投诉人的资料为由，拒绝公开投诉信内容，过去亦未曾清晰交代到底哪一部分的政纲“不符社会标准”。他促请校方尽快公开有关资料，让他们有公平透明的上诉机会。

戴嘉平推测，投诉内容或与内务政纲其中一段有关系，当中提到要加强大专学界之间的关系，当中会提到不同大专学生会所面对的困境，例如学校停止代收会费、收回会址等，亦有提到港大评议会代表因通过“感激梁健辉议案”被捕，戴嘉平指该部分只是单纯提及其他学生会的事，并无任何立场，又指多个新闻媒体亦有报导，以至校方的国安课程亦有提及作为案例，质疑为何惟独学生不能提起。

成员亦在记者会中提及，浸大教职员疑涉及言语恐吓的流出录音，当中包括“你打我一拳，我一定踢番你一脚”等言论，戴嘉平指校方至今仍未回应录音内容，质疑“系打算冇事定认同𠵱番言论？”期望校方可尽早澄清，以解释社会大众疑虑及对校方的负面印象。

记者会后联合上诉平台成员尝试到校长室向校长卫炳江递交公开信，但于行政楼地下便被教职员拦截，只能由校方传讯代表将信件转交至校长，亦拒绝让一众成员前往校长室，“沧溟”原干事长许雯珣多番追问后亦未获正面解释，成员在交信后只好散去，他们亦表示不排除会继续上诉。

浸大晚上回复时重申，在4月初接获投诉，内容涉及浸大学生会干事会时任内阁“沧溟”在网上平台所发表的政纲、年度计划书及财政预算。 校方经详细了解后，发现干事会在网上平台发布的资料，“部份对过去事件的描述，出现夸大、缺乏事实根据及偏颇的情况，并不符合社会的标准和价值观。”校方已于4月中旬向时任干事会交代投诉情况，及“沧溟”在网上平台所发表的资料涉及的问题，并传达对相关学生进行纪律处分的决定。

对于有学生公开表示在较早前与校方会议中，在未有知会其他与会者的情况下自行录音，并把个别人士的讲话节录公开发布，浸大发言人指，有关做法是不能接受，强调大学各成员必须时刻恪守道德标准及遵守法律，大学会按既定程序调查及适时启动相关纪律程序。

发言人表明，若有任何人士对大学职员的操守有疑问，应循校方的机制提出投诉，校方才能按程序处理。