的士司机涉趁女儿睡觉时摸胸　指女升中后变坏诬告　官拒纳裁罪成

六旬的士司机涉趁14岁女儿入睡时，伸手入她的睡裙内摸胸。惟女儿只是假装睡，并即发讯息告知男朋友。数天后，的士司机和女儿因琐事争执，他涉用木棍施袭，女儿最终报警。司机否认指控，又女儿升中后出现抽烟饮酒等品行问题，与他关系转差并作出诬告。惟法官指两父女关系已转差一段时间，认为女儿不会忽然诬告父亲，且事主作供亦清析可信，裁定司机非礼及袭击罪成，把案押后至6月20日判刑，以索取被告的心理报告，及事主的创伤报告，期间被告需还柙。

被告W.M.P.，67岁，否认非礼和袭击致造成身体伤害两罪，指他于2022年5月11日在秀茂坪某单位非礼女童X，和同月14日在同一单位袭击X。X案发时14岁。

事主X被摸后即发讯息给男友

女事主X早前供称，案发当日凌晨她在房间上格床睡觉时，她穿著睡裙和有穿著内裤，但没有戴胸围，她并揽著一条湿毛巾，没有盖被。期间，被告入房拿走她的毛巾，然后拉高她的睡裙，把手伸入她睡裙内，并用手掌和手指单手捏她的胸。X感到惊慌，形容“好核突”。被告离开后、她传讯息予男朋友称遭被告摸。

曾遭被告用木棍打至手腕受伤

她数天后和男朋友通电话，被告指X吵著他睡觉，二人为此争执，期间被告用棍打X的头，她以右手挡格，右手手腕受伤。她指被告曾用棍““笃”她，令她的右小腿和右膝受伤。X之后和朋友到警署报警。

被告辩称只是拿走毛巾

被告自辩时否认非礼X，指当晚见X揽著大浴巾睡觉，他取走X的毛巾并离开房间，他又否认曾袭击X，并称当时只是持棍吓她，对方曾有拉址。

被告称看到女儿腹部但看到不内裤

法官指被告声称只是想取走毛巾，但看到X的腹部，没有留意她有否穿内裤。法官认为，被告既然看到X的腹部，必然看到她有否穿内裤，认为其说法只是掩饰。

辩方质疑X仍能与被告如常生活

此外，X作供时神情肯定，答案清晰，认为她是诚实可靠的证人。辩方质疑非礼事件后，X和被告如常生活，被告仍有开车载X上课，X亦坐被告的车。但法官认为，X称当时感到害怕，假装不知道事件，担心会被问起时会感到难堪。法官认为X面对此不寻常的事，其想法合情合理，又认为X母当时不在港，X和被告同住一室，X被非礼后翌日不重提此事，也不足为奇。

官认为X没有理由忽然对被告作出指控

辩方另质疑被告和X关系转差，加上X的品行出现问题，如她升中后有吸烟和饮酒，因此诬告被告。法官认为这不等于X会诬告，又指X与被告关系转差的情况，似乎已发生了一段时间，X没有理由忽然对被告作出指控，最后裁定被告两罪罪成。

案件编号：DCCC724/2022