“光城者”策划法院放炸弹案　1男囚5年8月　另3学生判教导所

组织“光城者”被指涉嫌策划在各大法院、海底隧道等放置炸弹，并在事前到观塘及屯门法院一带视察周遭环境。6名中学生早前承认相关控罪，高等法院法官今（25日）判处其中一名21岁被告监禁5年8个月，另外三个不足20岁的被告则入教导所。余下两名被告郭文希，及被指是主脑的何裕泓，则押后至9月27日再讯。

本案共有6名被告认罪：郭文希（20岁）、何裕泓（19岁）、欧文（21岁）、陈绰轩（17岁）、罗启颖（17岁）和苏颖贞（19岁）。何承认一项“串谋恐怖活动罪”，其余5人则承认交替控罪“串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸罪”。案发日期为2021年4月1日至7月5日之间。

法官今判处欧文监禁5年8个月，另外，陈绰轩、罗启颖和苏颖贞入教导所。

欧求情称庆幸计划未有成功

欧文、陈绰轩、罗启颖和苏颖贞的代表大律师今作求情，代表陈绰轩的代表律师指，陈在案中的角色属被动，又指他原不知道确实计划，直至他问案中另一名被告何裕泓为何要拍摄法院，才知计划在法院放罝炸弹。欧文的代表大律师则指，欧现已深感后悔，同时庆幸涉案计划并未成功。

官斥被告行为罔顾可能造成的伤亡

法官判刑时则指，各被告干犯的罪行严重，因警方有效的行动，才令涉案计划于萌芽阶段被制止，因此在案中未有制成爆炸品，亦没有人命伤亡。法官指，案中有多个加刑因素，包括本案的背景为社会动荡事件，当时有人以暴力手段表达诉求。案中被告犯案是要破坏社会稳定，罔顾可以造成的伤亡。同时，他们的目标为代表法治的法院，若计划成功将削弱司法尊严。此外，现时可于网上找到制作爆炸品的方法，相关材料亦是日常家居物品法。法官因此强调，判刑需具阻吓性。

欧文罪责重另3人属步兵

法官续指，欧文在案中的罪责，较陈绰轩、罗启颖和苏颖贞为重，他涉及租用房间，打算制作爆炸品，亦到目标地方侦查。至于陈绰轩和罗启颖，法官形容两人的角色属“步兵”，而苏则有意购买制造所需的化学品，但不成功。

欧的刑罚需具阻吓性

就欧的判刑，法官指判刑需具阻吓性，强调考虑公众利益，需判处欧监禁，最终以监禁8年半为量刑起点，因应他认罪，最终判囚5年8个月。至于陈绰轩、罗启颖和苏颖贞，法官指他们现年不足20岁，在案中的角色相对较轻，最终决定判三人入教导所。

何是案中主脑负责策划及招募参与者

案情指，何是案中主脑，负责策划、招募他人及计划制造爆炸品。案发期间，他多次向人透露其放炸弹计划，声称事成后便会潜逃至台湾或英国。案中另一主脑张姓男子，为前贤学思政成员，他曾计划向本港各间大学的学生会招手，以获所需资金，张在郭牵线后认识何。

判刑4人均曾被招揽或提供协助

苏是何的前邻居，何在2020年4月叫苏协助寻找化学品，但苏未明确表示会加入何的计划，但有帮助过何；欧是何的同学，他们曾一同租用尖沙咀一酒店房存放爆炸品材料。陈则在Telegram被招揽协助搬运炸弹。何又曾以500元招揽罗，并计划在观塘法院放炸弹的计划中，何称若未能遥距引爆炸弹，著陈要叫罗入法院亲手引爆，陈听后曾表示拒绝。

案件编号：HCCC103-104/2022